Dubbio: Telescopio da città - Dobson 150/1200 o 200/1200?

[Angelo_C]

Tra il 150 e il 200, molto meglio il 200, quello che ti toglie la maggiore ostruzione di quest'ultimo (contrasto sui piccoli dettagli), te lo regalano i 50 mm in più in risoluzione.

[Giova84]

Anche io voterei per il classico 8", a mio avviso il miglior compromesso per il budget a disposizione tra tutte le variabili che hai espresso.

[Angeloma]

50mm in più regalano anche maggior sensibilità al seeing negativo.
Pensa un po': ho un Newton 300mm f5, in osservatorio abbiamo un Newton f6 a bassa ostruzione e ho comprato un Newton 150 per i pianeti per una spintarella in più rispetto al Mak 127.
Abbiamo anche un Newton Vixen 100/1000 ed è un vero rasoio. Ma andrebbe ammodernato.

[Angelo_C]

Questa del seeing negativo sui diversi diametri è cosa molto relativa; con l'associazione abbiamo fatto diversi confronti diretti, con strumenti di diverso diametro, correttamente acclimatati (collimati, ecc) e SE utilizzati a parità d'ingrandimento, la "quota seeing" incideva da poco a pochissimo e in ogni caso, non da pareggiare le prestazioni col diametro inferiore, con la differenza che le fluttuazioni del seeing, quando arrivava l'attimo di calma, il diametro maggiore tirava fuori "la birra", mi ricordo il mitico San Giorgio (rifra 190 mm f/15) contro uno SW newton 300 f/5 e quando il seeing si calmava sulla Luna si vedevano le differenze sul "famigerato" Plato.
Poi lasciamo stare che il dob in hi-res è semplicemente "irritante", parlo solo di prestazioni.

Io dico sempre, budget permettendo, fatevi sempre il diametro più grosso che riuscite a gestire.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

fatevi sempre il diametro più grosso che riuscite a gestire

Questo è un postulato.

[MarcosG]

Ringrazio ancora tutti!
Diamo retta ai postulati
Direi che il più votato è in assoluto l'8" e quindi vada per l'8"!

Dalle altre discussioni nel forum, l'idea che mi son fatto (considerando il mio budget- 400€) sarebbe quella di acquistare un GSO 8" Deluxe dal famoso sito polacco (spesa totale intorno ai € 410) oppure acquistare un qualsiasi modello base/usato poco (spesa intorno ai 300/350€) e poi cambiare gli oculari, secondo voi ci possono stare come idee?

[Angeloma]

Il GSO Deluxe vale la spesa e gli oculari sono un capitolo a parte.
Ne ho ordinati 4 la sera stessa della prima luce del Dobson...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giova84]

I polacchi hanno il GSO Deluxe a un prezzaccio: se non ci caricano cifre assurde per la spedizione secondo me è l'opzione migliore.
Quanto agli oculari, come dice @Angeloma, sono un capitolo a parte: ben presto i due in dotazione ti andranno stretti (soprattutto il 9mm, mentre il 30mm è da provare, potrebbe rimanerti come "oculare cercatore"), ma questa è un'altra storia...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sì, il 30mm Erfle mostra un tot di coma ai bordi e non è il massimo come qualità globale, infatti uso preferibilmente il 17mm da 70°.
Tuttavia è sopportabile. Ma il 9mm! Ho guardato M57 e M27, poi l'ho messo via mai più usato, nemmeno con altri strumenti... Non che fosse così pessimo, ma ormai l'avevo preso in odio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MarcosG]

Domani provo a sentire i polacchi, ad oggi lo propongono a € 385.
Gli oculari in dotazione al Gso Deluxe possono considerarsi migliori rispetto ai vari 25 mm e 10 mm in dotazione a Orion e SW?