Allineamento polare con montature equatoriali SynScan Goto: dubbio.

[siloga]

Grazie Capitano per il tuo altruismo, non fosse stato per te starei ancora cercando di collegare la EQ6 al PC. Ho scritto per errore che vivo a 140mt s.l.m........abito invece a 1.400mt s.l.m. Ora non mi resta che provare l'allineamento o stazionamento o che dir si voglia sul campo.

[npole]

Supponendo una focale di 1000mm e una stella a 45° di declinazione dal polo (lo star trail aumenta allontanandosi dal polo), con un errore medio di 1° (che è tanto) e un'esposizione di 5 minuti, se non ho cannato completamente i conti, otterresti 19 microns di star-trail (3 px per la camera che hai citato) e non 0.5px, quindi stelle ovali. Anche riducendo la focale a 500mm, l'ovalizzazione sarebbe di 1.5px.
1° di errore nell'allineamento Polare, non è comunque accettabile in astrofotografia a lunga esposizione (anche perché è facile fare di meglio con semplici correzioni).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

saluti a tutti

Per il calcolo della rotazione di campo in pixel ho usato il software di Andrea Console - Formule per l'astronomia
La rotazione di 0.5 pixel, cioè nessun mosso, con 1 grado di errore per 5 minuti di esposizione si verificherebbe nelle condizioni peggiori quando l'oggetto è sul meridiano e negli angoli della camera
Può darsi che abbia frainteso qualcosa, dategli un'occhiata
Tra l'altro ho fatto un giro su astrobin
I tempi di esposizione medi sono tra i 3 e i 5 minuti
Qualche volta si arriva a 10 minuti, ma mai oltre
Rimane naturalmente il fatto che se uno stazionamento perfetto richiede pochi sforzi allora questa discussione è puramente accademica

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[npole]

Puoi usare questo tool:

http://celestialwonders.com/tools/polarErrorCalc.html

Che si basa su queste considerazioni (e formule) di Frank Barrett: http://celestialwonders.com/articles...ntAccuracy.pdf