Bresser ar-102s/600 Hexafoc pareri

[DavideGallotti]

Buongiorno a tutti, cercavo informazioni sul telescopio in titolo.
Molti ne parlano bene molti ne parlano male.
Serve una risposta coerente, non prendo una 500 sognando una lamborghini ma con le capacità della 500, metaforicamente parlando.
Penso che molti paragonino questo strumento a telescopi di categoria più alta, ed è normale screditarlo.
Personalmente ho avuto modo di osservare con il fratellino più piccolo il Bresser ar-102s/460 Hexafoc e ho visto molta luce.
Chi di voi ha provato o posseduto il 102/600?
Come si è trovato?
Plásticoso aparte

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Capitano]

Parli di questo?
20181203_112442..jpg
Non pensare molto prendilo subito l'unica pecca è il cercatore

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Save]

Questi tipo di telescopi, per quel poco che costano, sembrano una manna dal cielo, con tutto il ben di dio che ti danno in dotazione.

Tuttavia si deve sottolineare quello che è un grave difetto che affligge questi strumenti e ci scommetterei che in questa categoria può essere incluso anche il telescopio in oggetto: la cella del doppietto acromatico in plastica. Ci vuole tanto a realizzarla in alluminio? Possibilmente regolabile?

Purtroppo so bene di cosa parlo: il mio Startravel 80/400 ha la cella in plastica ed ho dovuto collimarlo ai tempi con metodi poco ortodossi e con grande fatica, operazione da cui ha tratto grande giovamento essendo un telescopio con basso rapporto focale.

Della serie acquista e spera che sia collimato. Purtroppo spesso si parla della collimazione come di qualcosa che dovrebbe riguardare solo i riflettori o i catadiottrici, ma la verità è che anche i rifrattori devono essere collimati, ma che purtroppo le celle non sono dotate di regolazioni o peggio ancora sono in plastica!

Comunque tutto dipende anche dal tipo di osservazioni. Un telescopio così sicuramente sarà una buona scelta per le spazzolate sulla Via Lattea, molto meno per l'alta risoluzione.

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Mi reputo fortunato ho sempre aquistato bresser collimati ad doc, prima di prenderlo ero scuscettibile poi quando lo provai rimasi contento , se tanto che mi presi pure i 150/760 Il suo forte è il Foc. EXSAFOC. massiccio puo sopportare carichi superiori a kg con un Sensore monocromatico fai foto deep accettabili il cromatismo con il monocolore non li fa un baffo., ppoi il preszzo mica e quello di un apo?
IMG_1635.jpg

[DavideGallotti]

Il cercatore non fa per me, abituato al 80/480senza ormai cerco con un 25mm in avvicinamento, poi passo ad oculari più piccoli, penso di averci fatto molto la mano in questo.
Perfino con il newton 250 non uso più il cercatore.
Cosa sostituirò appena arriva?
Angolare mio da 2"
Cercatore via da lì perfino il supporto, quelle viti mi vengono in mente quelle del coperchio wc

Per il 150 ero indeciso, prima vediamo questo come va.
Peccato non ci sia anche nero

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideGallotti]

Arrivato oggi il piccoletto, vediamo tempo permettendo come se la cava.
Diagonale e cose strane ( non prolunghe) trovati nella scatoletta lasciate lì, tutto è plastica.
Il telescopio sembra ben fatto, comoda maniglia.
Grossa pecca già accennata su stessi tubi è quel cercatore plásticos, non tanto per il cercatore che sembra buono ma il supporto, adesso farò un paio di lavori per sostituire quel supporto li

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

non te pentirai

[DavideGallotti]

Ieri notte mi sono fatto una scorpacciata di stelle con questo nuovo telescopio.

Contro:

Il fuocheggiatore ha un gioco, piccolo ma c'è

Sui bordi con certi oculari economici ha una tonalità bluastra orrenda, con altri oculari scompare.

Il cercatore non lo utilizzo, ma provvedo a sostituirlo nel fine settimana.

Posso dire a favore che è molto luminoso, ieri notte ho utilizzato la torretta binoculare ed è spettacolare.
Con tutti gli Hyperion se la cava benissimo, ma poi ho montato un paio dei miei preferiti, 25mm Plossl da 2" e 40mm Plossl sempre 2", che spettacolo!

Anche se c'era la Luna piena si poteva ammirare un bel cielo stellato.
Ho un riduttore di focale per questo tipo di telescopio oltre che uno spianatore da usare in futuro con la reflex, al momento aspetterò che si sposti la Luna in modo da assaporare meglio il cielo buio

A confronto con lo Scopos 80/480, il Bresser soffre di cromatismo, le immagini ai bordi tendono a de formarsi, per fortuna solo nel bordo stretto, ma si nota.

Mi ritengo soddisfatto

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Hai fatto caso se la deformazione ai bordi non dipenda dal tipo di oculare? Il mio 80/400 con gli oculari grandangolari lo fa, per circa 4mm sul bordo esterno già con i 60°, invece con i plossl 26 32mm non lo fa..

[DavideGallotti]

Con i plossl non dava problemi con Hyperion nemmeno, con oculari sempre bresser ma stampo plossl da 20 e 26mm tutto ok, montato un paio di oculari da 10mm standard uno schifo.
Montato torretta binoculare con i suoi correttori, uno schifo.
Utilizzato nella torretta la barlow hiperion dello zoom mak 4 ed era spettacolare.
Alcune lenti fanno pena comunque, perché gli stessi errori li vedevo nel C6 e C8

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!