TS APO Photoline 125/975

[deathstar01]

Buona sera a tutti,
negli ultimi sei anni lo strumento che ha accompagnato la mia discontinua "carriera" di astrofilo è stato l'onesto acro 120/1000 Sky-Watcher, un telescopio ben riuscito considerato il costo ma che tuttavia manifesta i suoi limiti, soprattutto sul planetario, con immagini ad alti ingrandimenti non certo eccelse e sicuramente degradate dal cromatismo.

Interessandomi in particolare proprio il planetario e le stelle doppie stavo valutando un upgrade e così mi sono imbattuto in questo apo 125/975 della TS optics, doppietto FPL-53/lantanio, che sembra promettere davvero bene sia dal punto di vista ottico sia per quanto riguarda l'intubazione, sicuramente superiore (ad esempio) a quella del 120ed skywatcher. Non per ultimo il costo è interessante e rientra nel mio budget che avevo fissato sui 1500 euro.

Qualcuno ha avuto modo di provare questo strumento e saprebbe dirmi qualcosa a riguardo? Secondo voi, con un diametro tutto sommato simile, la differenza in prestazioni rispetto al mio vecchio acro è tale da giustificare la spesa, oppure varrebbe la pena cambiare configurazione ottica e salire decisamente col diametro?

Considerate che ho:
- un cielo diciamo "di periferia" (mediocre) ;
- poca voglia di collimare frequentemente e/o attendere tempi biblici per l'acclimatamento ;
- necessità di far stare il tutto sulla mia eq5 quindi no Newton enormi/pesantissimi ;
- una leggera predilezione (a sentimento) per i rifrattori, ma valuto seriamente anche mak/SC.

Attendo con ansia i vostri preziosi consigli. Grazie in anticipo e buona serata a tutti.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Ho posseduto un 115/800 TS Photoline
ti consigli il 130/900 sempre TS costa un po di più ma vale
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...KLT130&Score=1
o questo

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...Med140&Score=1
chiedi a javad che lo possiede
Comunque il tuo postato e ottimo

[deathstar01]

Ho posseduto un 115/800 TS Photoline
ti consigli il 130/900 sempre TS costa un po di più ma vale

Eh lo immagino che il 130 e il 140 siano ottimi ma sarei decisamente fuori budget :(
Del tuo 115/800 cosa mi dici?

[nicola66]

Ciao
Anch’io posseggo il 115/800 da un bel po’ .
Che dire è uno strumento davvero eccezionale rapporto qualità prezzo .
Peccato non avere un cielo decente .
Vedi i miei capolavori...........
Tutti fatti da centro cittadino è sotto ad un lampione stradale.

[Jerry]

Secondo me con il 125 guadagni ma non tantissimo, per migliorare o vai di 150mm ( magari ED skywatcher ) o Mak 150mm o Newton 200mm, questo per planetario e stelle doppie visuali.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[deathstar01]

Che dire è uno strumento davvero eccezionale rapporto qualità prezzo

Mi fa davvero piacere sentirtelo dire: probabilmente allora anche "fratello maggiore" da 125 sarà altrettanto valido.

Secondo me con il 125 guadagni ma non tantissimo, per migliorare o vai di 150mm ( magari ED skywatcher ) o Mak 150mm o Newton 200mm, questo per planetario e stelle doppie visuali.

dici che il Mak 150 è superiore a un apo 125 sul planetario? Se mi decidessi per il Mak probabilmente andrei sul 180 Sky-Watcher, infatti sono davvero indeciso in particolare fra l'apo e il Mak :/

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

dici che il Mak 150 è superiore a un apo 125 sul planetario

Magari siamo lì, ma è più gestibile. Un Cassegrain 150 puro è superiore e il tempo di cooldown è veloce, ma ha lo spider.
Mak 180, tanto vale un Cas 200...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fabvisco]

Ciao Stella della Morte (), scrivo non da esperto ma da collega, perché sono in una situazione simile alla tua e mi sto facendo le stesse domande.

Prima di tutto volevo chiederti: hai già dei buoni oculari? Perché se fai il salto di qualità sul telscopio, conviene che ti doti anche di oculari (e diagonale) per sfruttarlo al meglio e forse questo incide sul budget.

Per quanto riguarda il tubo, tutti quelli a cui ho chiesto mi hanno detto - NON ho esperienza diretta - che il Mak 180 è ottimo, ma è molto pesante (8 kg e oltre, con accessori), molto ingombrante (il primario è largo quasi 200mm) e soprattutto molto lento ad acclimatarsi (menisco spesso). Insomma alla fine quasi tutti convengono sia meglio il classico C8 o l'equivalente Meade.

Infine, hai mai pensato a un Cassegrain puro da 8"? Come questo qua: https://www.teleskop-express.de/shop...36-mm-OTA.html
Tanto diametro, tanta focale, ostruzione contenuta, tubo aperto, forse da collimare all'inizio ma poi gli specchi non si muovono, perché ha focheggiatore esterno. Sulla carta sembra ottimo per il visuale, nella realtà...non ce l'ha nessuno, anche perché è relativamente nuovo. Potresti fare da apripista! Così poi mi consigli

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[deathstar01]

Ciao Fabvisco,
davvero bello quel Cassegrain! Anche relativamente economico (sotto i 1000 su astroshop). Dovrò farci decisamente un pensierino, nel frattempo sono ben gradite opinioni su questa particolare configurazione ottica, a me quasi sconosciuta.

Per quanto riguarda il parco oculari/accessori, recentemente mi sono dotato di un buon baader classic ortho da 6mm, ma ovviamente ho messo in conto anche altri acquisti.

Qualcuno ha fatto un confronto diretto tra apo e acro di pari apertura e saprebbe dirmi "quanto" sono evidenti le differenze, ad esempio se adesso la Cassini la intravedo soltanto, con l'Apo la vedrei netta e inequivocabile? Mi rendo conto che non è una domanda facile :/

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Eh lo immagino che il 130 e il 140 siano ottimi ma sarei decisamente fuori budget :(
Del tuo 115/800 cosa mi dici?

il 115/800 lo presi per fotografare che dire Ottimo , secondo me aspetta che il batget arrivi a un 140 APM Solo cosi noterai la differenza, tu che sei solo visualista e sdoppista, o vai di 120/90ED ottimo arriverai a 250X con un seeling mediocre di doppie ne sdoppierai una marea , una notte di calma con le stelle non stintillanti osai con un Palanetay 3,2mm a 281X vidi un saturno da favola . se tu dici che non puoi di più il 120/900 e la soluzione giusta potrai andare oltre 1 100X che attualmente arrivi con l'acro senza che il cromatismo spappola l'immagine.