Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 17

Discussione: Synscan Si o anche No?

  1. #1
    Pianeta L'avatar di GiuseppeM
    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    74
    Taggato in
    1 Post(s)

    Synscan Si o anche No?

    Buonasera signori, il tele è arrivato, è li che mi chiama, ma come ho già fatto prima di scegliere lui, sto ponderando bene l'acquisto della montatura... si, ancora.... vado al dunque: se devo acquistarla con goto devo prenderla usata, se posso acquistarla senza, la prenderei nuova... se devo prenderla usata ho un trattativa una cg5-gt advanced ( per un c8 ), se devo prenderla nuova prenderei una eq5 che ha un buon prezzo accettabile.
    Detto ciò ho una domanda da porvi: è necessario avere il Go-To?
    Premetto che a me piace tanto cercare a mano ( star hopping )e poi, se dovessi fare delle foto, potrebbe bastare solo la motorizzazione di entrambi gl'assi?
    Il punto a mio sfavore è di dover cercare le stelle in un cielo con inquinamento luminoso, ma del resto credo di poter fare a meno del goto... spero di non aver scritto a sproposito perchè sto impegnandomi davvero tanto
    Grazie, Giuseppe il pianeta... per ora.

  2. #2
    Nana Rossa L'avatar di npole
    Data Registrazione
    Jan 2018
    Messaggi
    335
    Taggato in
    18 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Troverai parecchie opinioni discordanti e convengo col fatto che conoscendo il cielo c'è una certa soddisfazione nella ricerca manuale... ma io personalmente, oggi, non ci penserei nemmeno mezzo secondo nel prendermi una montatura non computerizzata (che poi si usi il goto interno o un software esterno, poco cambia), la comodità è troppa per potervi rinunciare, e rinunciarvi (sempre secondo me) è solo per una questione di budget ma non di scelta.

  3. #3
    Pianeta L'avatar di GiuseppeM
    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    74
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Risposta eccellente. Non sono stato in grado di arrivare a pensare da solo che è meglio se c’è il goto, ovviamente, poi se ne può anche fare a meno in una seratina di osservazione veloce. Bene. Grazie.
    Ne approfitto per chiedere se la cg5 advanced è o no una buona montatura?

  4. #4
    Nana Rossa L'avatar di npole
    Data Registrazione
    Jan 2018
    Messaggi
    335
    Taggato in
    18 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    E' una montatura, come altre, che supporta carichi leggeri e che è adatta per introdursi all'astronomia (e pure limitatamente all'astrofotografia). Se l'hai trovata ad un buon prezzo (come hai detto, usata) prendila pure, ma considero la HEQ5 di Skywatcher meccanicamente superiore e soprattutto come qualità costruttiva. E' sufficiente per supportare il C8 che hai scelto come ottica.

  5. #5
    Nana Bruna L'avatar di gspeed
    Data Registrazione
    Apr 2020
    Località
    Padova
    Messaggi
    121
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Con il goto è un po' come arrivare in cima alla vetta con la seggiovia. Poi però il panorama è bellissimo lo stesso
    Newton 150/750 su una traballante Eq3.2 - comunque Messier aveva molto meno

  6. #6
    Bannato L'avatar di Capitano
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    1,221
    Taggato in
    90 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Intervengo perchè chi più di uno che da sessant'anni ha una infarinatura di telescopi e montature, nel l'ontano 1956 avevo 7 anni mi costrii il primo telescopietto con una lente di occhiale di mio nonno , che vedendo la mia passione poco dopo mi regalo il suo Cannocchiale retrattile (quelli che si chiudevano a Fisarmonica) a focale fissa, ebbene con questo telescopietto riuscii a vedere gli anelli di Saturno e non vi dico Giove e la luna
    Veniamo alla questione GO TO Si GO TO NO! per me GO TO SI! perché ?
    Oggi appena appena si riesce a vedere la polare , ieri La Milk Way la vedevi senza l'ausiglio di lenti ,
    Chi ha inventato IL GO TO bisognerebbe farlo santo , perchè ti da di puntare l'oggetto senza vederlo , con questi cieli di oggi super inquinati è vero che costa no tanto le montature Computerizzate, però le cose che funzionano costano nessuno ti regala niente , è vero che ora i prezzi sono abbordabili , mi ricordo i primi Meade costavano un occhio,
    Per quanto riguarda la CG5 non GO TO Se uno vuol fare foto la sconsiglio I semplici Motorini Passo Passo, Stepper, a stepp non sono gestiti da una elettronica complessa come la elettronica di una HEQ5 lo si nota che hanno solo la regolazione a step 1X 2X 3X ecc. ecc. non hanno la porta Guida quella capace di comandare quando il sensore di guida deve dare l'impulso affinche la stella resta nel pixel o nei pixell , l'altro difetto ,la trasmissione essendo a pignone e corona si creano dei black lash ingestibili il black lash è un difetto che se la montatura sta seguendo la stella guida , e quando il sensore da l'impulso per farla rientrare nei pixell , il back lash prima di spostarla ha uno spostamento anomalo. e un po difficile spiegare , se lo regoli da non averne la corona dentata e il pignone si possono inchiodare, termino , dicendo che il consiglio a chi vuol fare astrofotografia di usare montature a trasmissione a cinghia , bisogna vedere come si sono evolte le SW Le Ioptron è Forse anche Le Celeston

  7. #7
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    6,972
    Taggato in
    344 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Vero che il goto punta dove non vedi niente, ma punta anche dove dopo non vedi niente lo stesso, in manuale almeno ti resta il dubbio che non sei riuscito a trovare l'oggetto e ti resta una speranza sempre viva…
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  8. #8
    Bannato L'avatar di Capitano
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    1,221
    Taggato in
    90 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Questa tua opinione vale in assetto fotografico? poi dimmi se ho ragione o no!

  9. #9
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    6,972
    Taggato in
    344 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Chiaro che no!
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  10. #10
    Pianeta L'avatar di GiuseppeM
    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    74
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Synscan Si o anche No?

    Grazie a tutti, praticamente dai commenti deduco che il voto sia una svolta “astronomica” per le montature. Grazie e buona giornata, sicuramente ci risentiremo eheh

Discussioni Simili

  1. Risposte: 65
    Ultimo Messaggio: 14-04-2017, 17:03
  2. Synscan e PAE
    Di Marcos64 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 01-07-2015, 08:44
  3. Synscan
    Di Marcos64 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 30-06-2015, 09:40
  4. Synscan KO!
    Di rubens nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 03-03-2015, 19:42
  5. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 02-01-2014, 08:37

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •