Impiego del sensore al variare della risoluzione impostata nelle reflex

[DavideP]

quindi se ho capito bene anche se imposto 640x480 la macchina utilizza tutto il sensore e poi fa un'elaborazione software per arrivare alla risoluzione impostata perdendo dei pixel per strada visto che poi non sono più recuprabili, nel video credo che faccia la stessa cosa, quello che non capisco è quella funzione zoom, sembra che faccia una specie di ritaglio dell'immagine ottenuta usando tutto il sensore per poi riportare la dimensione a 1920x1088 però non ha molto senso, anche perchè sul quadro ha un suo perchè, ma ho provato a fare dei video alla luna in questa modalità, ma sono inguardabili...

forse è proprio questo il vantaggio delle fotocamere planetarie o dedicate all'astrofotografia, riprendere un filmato a risoluzione nativa occupando tutto il sensore perchè essendo piccolino non ci sono parti nere che vengono scartate come nella ripresa per esempio di un pianeta con la reflex dove tutto il fotogramma è nero tranne la piccola parte che interessa.

per esempio utilizzando la reflex per fare una ripresa a giove ottengo un fotogramma nero con al centro un puntino luminoso di circa 1,2mm di diametro, cosa che, facendo qualche calcolo che spero essere esatto, si traduce in un'immagine di circa 250x250 pixel che però sono interpolati chissà quante volte per avere l'immagine finale, mentre nella camera planetaria sarebbero utilizzati i pixel reali del sensore che verrebbe sfruttato quasi nella sua interezza

[Angelo_C]

Con i pianeti anche i piccoli sensori delle camere planetarie, spesso non vengono utilizzate in toto, per questo c'è la funzione ROI (region of interest) che ti permette di utilizzare solo parte del sensore (quella dove c'è effettivamente il pianeta), riducendo il peso del filmato e nel contempo aumentando il framerate.

[DavideP]

mmh....ma quindi per ottenere un buon filmato che sia il meglio possibile da quello che si può ottenere dal sistema telescopio, eventuali barlow, fotocamera, filtri ecc...è meglio avere un framerate alto a discapito della risoluzione o un framerate più basso ma con più risoluzione?

nel caso specifico delle impostazioni sulla reflex che ho, sarebbe meglio se usassi 1920x1088 a 24fps avendo così più risoluzione ( quindi più dettaglio? ) oppure 1280x720 a 50fps ottenendo così meno risoluzione, ma più framerate?

ho notato che ad elaborare un filmato con più risoluzione ci impiega di più anche se i frame sono di meno, ovviamente per ottenere lo stesso numero di frame con un più basso framerate dovrei fare un filmato più lungo

quale sarebbe il settaggio di modalità di risoluzione video migliore secondo voi, fermo restando che ogni telescopio ha un limite di risoluzione oltre il quale è impensabile spingersi, per ottenere la massima efficienza possibile?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Più che di risoluzione, meglio parlare di formato.

In ogni caso quello di cui si deve tenere conto è il campionamento, quindi se per quello ottimale ad esempio servono (in base allo strumento e alle dimensione del pixel) 2000 mm di focale, con quella si riprende.
Poi dalla focale di ripresa si calcolano le dimensioni del disco planetario sul sensore.

Ora se ad esempio, alla focale di campionamento ottimale il pianeta occupa 200x200 px, se la camera ha un formato 1280x960 px è inutile riprendere a pieno formato, perché riprenderesti il pianeta con una marea di "nero" intorno; molto meglio usare il ROI ed impostare una "finestra" ad esempio di 320x240 px, in tal modo, riduci le dimensioni del filmato ed aumenti al framerate (che per congelare il seeing è meglio).