Diagonale - Quanto influisce sulle prestazioni?

[antonio2010]

Mi sono sempre domandato quanto possono influire i vari componenti di una catena ottica sulla qualità dell'immagine.
Il diagonale, per esempio, quanto può influire?
Ha senso sostituire il diagonale skywatcher in dotazione di un mak 127 con un diagonale Quartz Tecnosky o Focas o altre marche prestigiose?
Quanto potrebbe aumentare la qualità dell'immagine?
Grazie

[DavideGallotti]

Più cose inserisci più perde qualità l'immagine finale.
Esistono specchi buoni e specchi dieletrici, questi ultimi garantiscono un 99% però è anche vero che osservare un oggetto quasi allo zenit senza diagonale devi essere un contorsionista.
Per le foto vado a fuoco diretto, niente diagonali.
Ma non è scritto da nessuna parte di non usarle.
In visuale le utilizzo spesso.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Il problema non è tanto se vale la pena o meno cambiare diagonale, ma se poi vedi la differenza, prendiamo questa diagonale con riflettività 99% (sempre lo sia) quella Skywatcher che riflettività ha? Chi l'ha misurata? ipotizziamo che sia al 90%, riesci a vedere la differenza? magari ti trovi pure in una periferia di città dove il cielo cambia in base a quante macchine sono passate..

[frignanoit]

Ti lascio un esempio, io avevo preso il rifrattore 80/400 nudo, solo l'ottica, subito per rimediare ho montato la diagonale di un cercatore fatto un accrocchio con barilotto oculare per avere l'innesto 1,25", l'oculare era già montato sopra con crocicchio, dovevo farne un cercatore e andava benissimo, però il diagonale era diaframmato e il campo visivo non risultava un gran che, sono andato avanti un po' e mi sono deciso a prendere un diagonale, cinese non il più economico ma neanche il più caro 30€, montato la soddisfazione del campo c'è stata non poteva essere diversamente, ma non ho percepito e neanche mi sono posto la domanda se si vede meglio o peggio, si vede bene, quella Skywatcher cos'ha?..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[antonio2010]

Insomma e' un po come nell'alta fedeltà dove gli audiofili veri sentono la differenza fra un cavo per casse da 10 euro/mt. e uno da 200 euro/mt.
Ieri sera osservavo una luna quasi piena meravigliosa con il mio piccolo mak. Serata molto nitida e sono rimasto affascinato dalla nitidezza e dalla incisività dei crateri nella zona ombra-luce.
La luna era alta e ho sentito fortemente la mancanza di una montatura seria e non del cavalletto fotografico con testa fluida. Penso che dovrò comprare qualche cosa di serio, il makkino se lo merita.

[frignanoit]

Vabbè prenderai una montatura, ti farà stare meglio quella, ma oltre sapere che ci hai montato una diagonale ipotesi TS ed essere quantomeno tranquillo sul fatto che sia di buona fattura, non credo che la diagonale farà la differenza obiettiva..

[antonio2010]

Infatti, non voglio prendere alcuna diagonale costosa, quella che ho basta ed avanza. Domandavo solo per curiosità. Semmai prenderò un oculare per allargare un po' il campo perchè dato che uso il tele spesso in terrestre 62x sono davvero troppi. Attualmente ho un ploss 10mm. un ploss 25mm. large view e uno Zoom Tecnoski aplanare 8-24mm.
Vorrei prendere un 38mm. con il quale scenderei a 41X ma se poi vignetta?

[Angeloma]

Ho lo specchio diagonale Skywatcher. L'ho sostituito con un diagonale dielettrico. La differenza è ben percepibile.

Un ingegnere elettronico mi ha raccontato di aver conosciuto persone con l'orecchio talmente fino da accorgersi se sostituisci i cavi dell'impianto HIFI.

[frignanoit]

Con 38 44° dovresti passarci a pelo..

[antonio2010]

Forse allora è meglio il Celestron Omni da 32mm. che dicono che per il mak 127 è il massimo che si può adoperare senza vignettatura ed è molto ben corretto sui bordi.
Leggevo anche dei fantastici giapponesi SP4000 che ormai non si trovano quasi più.