Consiglio primo acquisto - utilizzo anche (e sopratutto) per bambino

[frignanoit]

Per gli oculari basterebbe uno, un 6mm per il planetario, con SvBony puoi cavartela con poco e avrai il vantaggio di un ampia estrazione pupillare che al bimbo farà comodo considerando gli ingrandimenti, per ottenere ciò con altri marchi i costi sono diversi, vai magari sulla serie rossa, filtro Lunare io li trovo ormai obsoleti, credo più a un polarizzatore variabile e quello di SvBony si può prendere, sto ragionando in ottica economica, per il Sole col bimbo aspetterei, può essere pericoloso, io già abbastanza datato ancora non c'ho provato, aspetto che sono in pensione se ci arrivo..

[Francescorezzi]

Ho lo stesso rifrattore è anche un H6mm, 150X sono troppi l'immagine degrada molto, uso molto un planetary da 8mm a 112X .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Virgo]

spero di non abusare della vostra pazienza, e vi ringrazio per i consigli.
sto prendendo una lente di barlow e un 6mm (purtroppo l'8 non lo trovo).

sarebbero questi due

https://it.aliexpress.com/item/32839...c00Rk96QC&mp=1

https://it.aliexpress.com/item/32847...c00Rk96QC&mp=1

in particolare, ho visto che la lente di barlow ha anche una versione con un'altra filettatura, che ha questa descrizione
SVBONY 1.25 ''Lente di Barlow X 2 Telescopio M28.6 * 0.6 Filo per Lo Standard Monoculare Binocolo Optics Compact Oculare 31.7mm F9125

è giusta la prima o quest'ultima per l'evostar?

ah, se poi mi indicaste anche quale è l'attacco giusto per utilizzare le reflex canon sarei commosso del tutto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

A cosa ti serve la Barlow?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Virgo]

ops.. speravo per la luna
ma da come l'hai scritto comincio ad avere qualche sottile dubbio

[frignanoit]

Il dubbio te lo devi far venire grosso, con il 6mm arrivi a 150x e l'amico dice che sono troppi per me no, ma è uguale, anche utilizzandola con il 10mm sarebbero 180x e siamo fuori, per la luna proprio no, il 10mm già basta, se il 6mm è troppo, e quello da 8 per me poco, andiamo in mezzo,
https://it.aliexpress.com/item/32622...17%237559%2341
Così hai tutti gli ingrandimenti diretti da 45 a 130x e vale quanto se non di più del SvBony..

[Virgo]

Ecco, grazie mille. Ho avuto l'Epifania. Ho Appena familiarizzato con il discorso ingrandimenti teorico e pratico, ma tenevo fuori dal conto il 2x...

Direi Barlow scartata...
Domanda idiotissima ma generale.
Un 90 dovrebbe reggere teoricamente 225x.
Come mai si ragiona sul fatto che già 150 possono essere troppi?

Comunque grazie, mi stanno finalmente girando le rotelline in testa...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Teoricamente il massimo degli ingrandimenti utili è pari al doppio del diametro di apertura, quindi 180x, è chiaro che si possono aumentare fin che non frigge l'immagine, però questo è uno strumento acromatico e andare su con gli ingrandimenti su oggetti come i pianeti molto luminosi crea cromatismo, io ho usato un 90/1000 a 160x avevo pochi problemi ma oltre a un pelo di rapporto in più F11 che F10 usavo anche un Baader ortoscopico che i suoi 50€ li vale, non è stato preso in considerazione perché l'estrazione pupillare ridotta specialmente al bimbo creerebbe problemi, per le stelle doppie si può anche arrivare a 200x, per il resto no, con lo zoom risolvi un po' di cose perché l'estrazione è tanta, non devi cambiare oculare è parafocale e non dovrebbe avere il problema di correggere la messa a fuoco al variare degli ingrandimenti, ma va fatto un pelo di aggiustamento, e stai a 130x sul sicuro..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Virgo]

Grazie davvero, mi è più chiaro. Mi ha tratto in inganno un sito dove dava come fattore di moltiplicazione 2.5x sul teorico.
Nel frattempo incuriosito ho googlato un po' e ho trovato qualcosa da approfondire tra criterio di Dawes e ingrandimento di roll off.
Molto affascinante.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Qui entri in meriti dove le variabili possono essere diverse, il luogo di osservazione, se il cielo è inquinato o meno, seeing, età e efficacia visiva, potere risolutivo dello strumento, tipo di oggetti, il valore del doppio del diametro come limite utile è relativo, se io al netto di una buona vista e condizioni di cielo ottimale posso vedere un dettaglio planetario a 120x restando al 90mm, un altro osservatore con decimi in meno di me andrà a 140x e non avrà problemi di decadimento perché il suo modo di vedere lo obbliga a salire, se il 90mm ha un potere risolutivo x"/arc anche se vai a 220x non migliora niente, un 200mm che dovrebbe avere un limite utile di 400x con un rapporto di 1,1 per mm potrebbe arrivare a 440x senza perdere dettaglio, perché il potere risolutivo è maggiore, di fatto la regola di non superare i 200x sul planetario è più legata al seeing e quelle che possono essere le complicanze intrinseche come il cromatismo nel caso specifico più che alle potenzialità dell'ottica...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!