Discussione: Mersenius
-
15-05-2020, 20:50 #1
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,102
- Taggato in
- 837 Post(s)
Mersenius
Stasera ho rielaborato un'altra vecchia ripresa , trattasi del cratere Mersenius e del cratere Liebig .
Purtroppo quando si riprende a più di 4 metri di focale , qualcosa si deve pur perdere
La ripresa è stata fatta con C 9.25 più barlow 2 x
Mersenius jpeg.jpgLascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
-
16-05-2020, 06:45 #2
Re: Mersenius
Mica è male,se ingrandisci perdi un po' la limpidezza però è molto bella.
......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
16-05-2020, 07:21 #3
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,498
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Mersenius
c'è qualcosa che non va, forse il seeing o una non buona collimazione, o più semplicemente il tubo non in temperatura, ho visto lavori molto migliori nelle tue mani!
-
16-05-2020, 09:02 #4
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Mersenius
Anche io credo che qualcosa non va. Non é polemica ma una critica a spronarti a far meglio. Penso che sia da rivedere la collimazione. Il dettaglio cé ma é sfuocato. É sempre difficile a dirsi comunque quale sia la causa. Quando avevo il C 9.25 usavo la barlow 3x, sovracampionando, anche in condizioni non eccelse. La barlow 2x non é il problema.
Forza Nicola!La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
16-05-2020, 09:52 #5
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,102
- Taggato in
- 837 Post(s)
Re: Mersenius
Io credevo che fosse proprio Un problema legato alla barlow 2x “ uso la celestron XL “ perché la ripresa è stata fatta la stessa sera “ 5 Maggio “ dove ho goduto di un seeing eccezionale è un’ottima collimazione “ vedi foto precedenti “.
@Salvatore tu dici che non è un problema di sovracampionamento ? se così vuol dire che devo curare meglio la messa a fuoco , magari inserendo il fuocheggiatore micrometro.Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
16-05-2020, 10:46 #6
- Data Registrazione
- May 2014
- Località
- marcianise (CE)
- Messaggi
- 3,122
- Taggato in
- 471 Post(s)
Re: Mersenius
In effetti il dettaglio c'è, e anche tanto!
Però sembra sfocato...hai tirato i wavelets per benino vero?Dobson 200/1200 oculari ortho 6mm ed planetary 5mm, Plossl 15mm superplossl 10mm 25mm, barlow 3x Coma barlow 2x skywatcher dashcamere, la prima che mi capita a tiro
-
16-05-2020, 11:17 #7
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Mersenius
Guarda Nicola, come sai io non sono esperto, qua stiamo a fare supposizioni perché lo strumento in mano lo hai tu. Quindi solo tu puoi sapere la condizione effettiva. Sicuramente il seeing era molto buono. Cé un effetto sfuocato che rovina l' immagine e alcuni crateri medi un po' saturi.
Come hai controllato la collimazione? In generale se in visuale va bene, non é sempre detto che vada per le riprese, cioé un controllo su una stella al pc e con tutto il treno ottico installato andrebbe fatta. Magari sto dicendo crastonerie, e forse la messa a fuoco non era precisissima, o qualche colonna d' aria ha inficiato la ripresa ( se in visuale va bene, riprendendo ad alte focali il problema si accentua).
Hai usato la ASI 120 mm? Con una barlow 2x dovresti ottenere un buon campionamento, non credo sia quello il problemaLa Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
16-05-2020, 11:24 #8
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,102
- Taggato in
- 837 Post(s)
Re: Mersenius
Si ho usato la asi 120 mm
Su le altre riprese non ho avuto nessun problema , mentre quando ho usato la barlow l’immagine non è mai stata perfetta .Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
16-05-2020, 12:02 #9
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Mersenius
Bene, la xcell é una buona barlow (io ho la 3x). Scartiamo il oroblema campionamento che con la 120 ci sta. Focalizziamoci su possibile scollimazione, fuoco non preciso, o colonna d'aria. In Quest' ultimo caso ( ma anche per il primo) é normale che aumentando la focale tutti i difetti vengano fuori. Se al primo si puor dar rimedio, sul seco do devi vedere un po' tu. Io per esempio ho un albero a Sud, quando un soggetto planetario transita da quelle parti non rende. Anche pavimentazioni e tetti di casa che assorbono calore durante il giorno sono un grosso scoglio perché generano le maledette colonne d' aria.
La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
24-05-2020, 13:56 #10
Re: Mersenius
Liebig.... me lo diceva la mia mamma, Liebig...
Dado da cucina, per forza è un po' sfuocato, si sarà sciolto...
Paolo
-
Discussioni Simili
-
Gassendi - Rimae Mersenius
Di alextar nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 5Ultimo Messaggio: 04-05-2015, 14:16
La sonda Juno osserva un lago...
Ieri, 16:07 in Articoli