Primo Newtoniano per l'astrofotografia...

[Mark-89]

Ciao a tutti!
Da sempre ho usato un Orion SkyScanner 100 fotografando la luna, ma ora vorrei cimentarmi in altri progetti, galassie, nebulose,deep Sky, e pianeti...Dopo varie ricerche e letto varie discussioni su questo forum, sono arrivato a selezionare tre modelli:
-N 150/750 Neq 3 Pro SynScan
-Skywatcher N200/1000 NEQ-5 Pro Goto
-Meade N 150/750 Lx 85 Goto
Quale mi consigliate tra questi?O suggerite altro?
Altra domanda:
Per iniziare a fotografare, oltre ad una reflex e un telescopio+post produzione, almeno all'inizio, bastano questi componenti per riuscire ad ottenere un piccolo risultato senza lente raffreddata specifica ecc?
è una passione, ma vorrei capire anche quanto dispendiosa per ottenere una piccola soddisfazione di uno scatto decente.
Grazie in anticipo!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Dispendiosa l'attività lo sarà sempre e comunque, in base a come vorrai muoverti e gli accessori che vorrai utilizzare, il tipo di oggetti da riprendere ecc.. Una configurazione di base minima più logica tra quelle selezionate è comporre N 150/750 NEQ5 Pro Synscan, e reflex giusto per imparare, poi vedrai se conviene aumentare i costi con setup diversi che comportano già una montatura superiore..

[Mark-89]

Dispendiosa l'attività lo sarà sempre e comunque, in base a come vorrai muoverti e gli accessori che vorrai utilizzare, il tipo di oggetti da riprendere ecc.. Una configurazione di base minima più logica tra quelle selezionate è comporre N 150/750 NEQ5 Pro Synscan, e reflex giusto per imparare, poi vedrai se conviene aumentare i costi con setup diversi che comportano già una montatura superiore..

Perche N150/750 NEQ5 e non N200/1000 NEQ-5? Ovviamente si accettano anche altri consigli su altri setup.
E potrei ottenere delle buone foto con questi strumenti base?(reflex+telescopio+postproduzione)

[frignanoit]

Gli strumenti non sono di base, è di base il setup per fare astrofotografia, puoi notare che si è tolto il 200/1000 dalla NEQ5 e si è messo sopra il 150/750 e resta base minima, perché? La montatura per fare fotografia non è sufficiente per il 200, è troppo pesante, allora ci abbiamo messo sopra il 150 che è più leggero, nonostante ciò è il minimo sufficiente perché servirebbe una montatura appena un pelo superiore, come una HEQ5 e i costi lievitano, così resta il minimo utile per cominciare e va meglio che com'erano impostati prima..

[Mark-89]

Ho visto che ci sono le bundle sia per N 200/1000 con EQ5 che per il 150/750. A parità di prezzo, non sarebbe meglio un N200/1000? O la montatura non reggerebbe?In realtà io ci vorrei mettere, per adesso, soltanto una reflex. E mi ritroverei una apertura di 200mm invece di 150.
Un HEQ5 si, sarebbe meglio, ma uscirei un po fuori budget, preferirei comprare una reflex (che non so ancora quale acquistare).
Grazie per le risposte!

[Mulder]

N 200/1000 con EQ5

Se vuoi fare astrofotografia la eq5 non è sufficiente nemmeno per il 150. Ci vuole minimo la heq5. Certo, con il 150 eq5 puoi fare tue le basi... (stazionamento, bilanciamento, uso di macchina fotografica e software, "santissima pazienza"...)

[frignanoit]

Guarda quando interverrà un fotografo boccerà anche la mia soluzione, io mi sto basando sulla strumentazione che tu hai scelto e ti ho scritto cos'era meglio fare in base a quella, il 200/1000 non va bene neanche sull'HEQ5, va bene una EQ6, può andare bene per me, di fatto io ce l'ho sulla EQ5, ma faccio visuale, non si tratta di provare con poco, questo può essere legittimo, allora sulla EQ5 può starci anche un piccolo rifrattore, adesso ci sono in giro dei cinesi 90/500 ED a poco più di 250€, qui il setup potrebbe quadrare, ma se vuoi il 200/1000 sulla NEQ5 non fare troppo conto sulla fotografia, prendilo intanto perché hai un 200mm per te, poi ci monti pure la reflex e fai quello che puoi, non sarà un problema provare, ma se vuoi risultati di livello serve di più..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!