Upgradare?

[Francescorezzi]

sono già in possesso di un rifrattore 90/900 che amo molto anche sui pianeti , da qualche giorno mi frulla per la testa di fare un saltino, con un 120/900ED SW , l'attuale AZ3 non lo supporterebbe
Che montatura manuale AZ dovrei prendere?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideGallotti]

Il tubo pesa 5.2 Chilogrammi.
Se poi vorrai farci delle foto minimo una Heq5.
Comunque aspetta i consigli di chi ne ha uno

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

io ho il 110/770mm e ci vuole tutta la eq5

[Francescorezzi]

Odio l'elettronica sono per una montatura Manuale AZ, forse l'ho trovata con una fava prendo due piccioni binocolo telescopio
https://www.teleskop-express.it/mont...ts-optics.html

[npole]

Un upgrade per vedere...?

[Francescorezzi]

si per vedere di più , hai letto la presentazione ho un 90/900 , un 120/900 ED mi farebbe vedere di più? il diametro in più non comporta più luce ,cosa non ti è chiaro?

[gspeed]

Bella questa similitudine della nutella, la puoi anche continuare nell'oculare: in pratica raccogli la nutella disponibile nel campo apparente e la fai uscire per la pupilla d'uscita dell'oculare!

[etruscastro]

anche!

[Angelo_C]

Mi è venuta fame.

Comunque tra un 90 mm e un 120 mm, c'è un guadagno netto di luce di quasi il 78% (poco più di 0,6 magnitudini), quindi il conquibus (cit. Totò) c'è, ma concordo col fatto che se si vuole fare un vero salto (di oltre una magnitudine), il 150 mm sarebbe meglio.

Personalmente (e ripeto, personalmente) ho sempre pensato che se si vuole fare un upgrade "serio" (a meno di necessità specifiche), si debba incrementare di almeno una magnitudine, rispetto allo strumento precedente, quindi spannometricamente, si dovrebbe aumentare il diametro di circa un fattore 1,6.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[npole]

Ma in tutto questo ci siamo ritrovati a parlare tra noi e l'OP (troll?) è finito bannato?