Luna all'ultimo quarto

[Giuseppe Petricca]

Sveglia alle 3:55 stanotte per tentare di prendere un Iridium Flare vicino alla costellazione della Lira, ma purtroppo missione fallita miseramente XD E' stato comunque un bello spettacolo a vedersi, come sempre ^^

Allora, giusto per sbollire un po' quell'attimo di nervoso che ti prende e dato il cielo più o meno terso, mi sono buttato sull'ultimo quarto di Luna, che era già bello alto nel cielo.

DSCN9052_1-2.jpg

Immagine in B/W, croppata 1.5x con PS e lavorata un attimino con LR, ISO 100, f5.0, 1/160" exp. Nikon P90 Bridge su cavalletto, niente telescopio (e si vede XD).

La prima cosa che salta all'occhio è sicuramente la Catena degli Appennini, che si estendono dal terminatore verso sinistra, in direzione di Erastothenes e Copernicus, anche loro facilmente rintracciabili.
Ma, andando con ordine, da nord possiamo chiaramente notare il grande cratere dal fondo scuro, Plato, sopra di lui parte del Mare Frigoris. E giusto perchè ben illuminati dalla radente luce solare, alcuni picchi dei Montes Alpes. Sicuramente sarebbe stata una vista molto suggestiva all'oculare 10mm del mio telescopio ^.- Meno evidente, ma percettibile, l'arco del Sinus Iridium con i Montes Jura.

Scendendo vicino agli Appennini possiamo vedere i due piccoli (nella mia foto) crateri di Aristillus ed Autolycus, insieme al circo di Archimedes. Tutti immersi nel Mare Imbrium
A destra/sud di Copernicus il Mare Insularum, e sulla linea del terminatore i crateri (grande) Albategnius e (piccolo) Parrot, con affiancato il terzetto classico di Ptolemaus, Alphonsus e Arzachel. Sotto quest'ultimo, un po' isolato, Purbach, e poi il circo di Walther, più difficile da notare (nella mia foto ).

A questo punto arriviamo all'unico cratere che sembra 'emergere' dalla superficie dell'emisfero meridionale, ovvero il famoso Tycho ^^ Sotto di lui i crateri equidistanti 'gemelli' Maginus -destra- e Longomontanus -sinistra-, molto facili da notare, e sotto questi l'enorme circo di Clavius.

Per il resto, gli altri dettagli si perdono nella luce e nella scarsa risoluzione della mia foto XD Possiamo parlare solamente dei mari, come l'Oceanus Procellarum e il Mare Humorum che si notano a dovere, e del "cratere" che in realtà è un'area piroclastica, Grimaldi (la piccola goccia nera isolata quasi al bordo lunare).

Ecco la mia piccola escursione durata una mezz'oretta, prima dell'alba di stamane. Spero come sempre di non avervi annoiato troppo
Immagine in HR per seguire meglio il 'tour virtuale' qui: http://www.astrobin.com/46548/

[orione2000]

Wow:che scatto!Simpatica la guida che hai fatto a questa fantastica Luna.Complimenti!

[Giuseppe Petricca]

Grazie mille, e contento per la guida, se può aiutare a riconoscere le tante features che sono presenti sulla superficie del nostro satellite

[orione2000]

Ma che idea! si potrebbe fare un mosaico della Luna con un vero e proprio tour!

---

Orione2000

[cicciohouse]

Complimenti per lo scatto e per l'ottima post-produzione: molto molto convincente e suggestiva!

[Huniseth]

Domanda: ma che risoluzione ha quella foto? Appena la ingrandisco diventa un mosaico di quadrettini

[Giuseppe Petricca]

Ma che idea! si potrebbe fare un mosaico della Luna con un vero e proprio tour!

---

Orione2000

Sarebbe l'ideale, avere tutte le cose osservabili fase per fase sottomano, divise per ordine di osservabilità con i vari mezzi, dal binocolo al cassegrain! ^^

Complimenti per lo scatto e per l'ottima post-produzione: molto molto convincente e suggestiva!

Grazie mille, contento che sia realistica

Domanda: ma che risoluzione ha quella foto? Appena la ingrandisco diventa un mosaico di quadrettini

Allora, la foto originale ha una risoluzione di 4000x3000px, ingrandita di 1.5 volte con PhotoShop e quindi croppata alle stesse dimensioni Qui compressa sul forum però è diventata un 880x660, mentre quella che trovi su Astrobin al link mantiene le misure originali, ma ovviamente essendo stata scattata dalla mia semplice digitale e poi lavorata, ingrandendola vengono fuori i quadrettini che dici

[Huniseth]

Solo per capire dove sta l'inghippo...

La risoluzione è equivalente alla mia Canon, immagino che avrai tirato l'ingrandimento digitale sulla tua.

Ora, affiancando due foto con dimensioni simili della Luna, la tua e la mia fatta con il Tamron da 300mm e non aumentata, vedo che la differenza nei pixel è enorme, perchè la mia volendo anche ingrandirla molto di più di non fa i quadrettini. Non mi spiego l'arcano.
Si direbbe che hai postato la miniatura.

confronto.jpg

[Giuseppe Petricca]

Solo per capire dove sta l'inghippo...
[...]

No, niente ingrandimento digitale Full ottico a 24x (equivalente 110mm)

Poi ovviamente, se la paragoniamo al Tamron da 300mm penso sia normale che nel mio escano i pixel, considerando le maschere di contrasto passate, e anche il crop a 1.5 ingrandimenti realizzato con PS
E poi domanda mia: per il confronto si è presa l'immagine a max risoluzione presente su AstroBin? Perchè se si è presa quella del forum, ovviamente di nuovo è ancora più compressa della fullres e quindi i pixel emergono tantissimo anche non arrivando ad uno zoom della metà ^^
Il forum comprime davvero tanto le immagini, considera che una 4000x3000 è diventata una 800x660 ^.-

[Huniseth]

Non è per polemica.. eh, voglio solo capire sta cosa per evitare di farla anch'io.
Ho preso la foto ingrandita su Astrobin, per questo non mi spiego la faccenda. Avanzo un'ipotesi.. il 24x è molto digitale e poco reale , per cui ti sballa la definizione.