Setup oculari per Mak 102/1300

[fabrizio83]

Buongiorno,
ho acquistato un MAK 102/1300 della SW per le sue doti di compattezza, trasportabilità e lunga focale + montatura equatoriale.
Ovviamente per sua natura darà il meglio sul planetario ma vorrei poterlo sfruttare anche per qualche oggetto di deep sky ( qualche ammmasso, stella doppia etc).
Nel kit erano compresi i due classici oculari da 25 e 10
Se il 25 mi risulta essere discreto e piacevole, del 10 non posso dire altrettanto ( ribadisco, secondo il mio occhio inesperto)
Qualche consigli per allargare il setup per gli obiettivi di cui sopra, andando ovviamente sul economico ( usato?)
Cosa potrebbe risultare utile? una barlow, uno zoom economico (7-21) oppure un paio di oculari fissi (6-8mm)?
ovviamente tra modelli diversi e combinazioni mi sto perdendo.
Qualcuno che conosca lo strumento ( o magari il fratello mak 90) che mi possa consigliare un buon setup ( a budget limitato, avendo per ora speso per tubo e montatura ) per sfruttare al meglio lo strumento e spingerlo al massimo delle sue potenzialità?

grazie!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

puoi pensare a un Explorer Scientific da 9mm e 62°, oculare eccezionale in rapporto al costo e non ti rilascia troppi ingrandimenti che il diametro e il seeing medio italiano possa sopportare.

[Coco]

Ma quanto è il budget?

[cesarelia]

mmmmmm.... prenderei un ortoscopico da 6mm che comunque un certo costo ce l'ha, ma se vuoi risparmiare qualcuno ha detto che vanno bene anche un HM, basta avere l'immagine solo al centro del campo (quindi non vanno bene per la luna).
Poi se con il 10mm non ti ci trovi bene, forse è da sostituire; di che modello è?

[frignanoit]

Ma gli HM ci sono anche da 1,25"? non sono i vecchi oculari in dotazione Konus, Antares ecc.. 24,5mm? Di oculari economici ci sono tanti anche nuovi, nell'usato cosa si trova di economico buono? ti faranno pagare i planetary ED 50€.. con gli stessi soldi ti prendi un Baader Ortho nuovo..

[fabrizio83]

puoi pensare a un Explorer Scientific da 9mm e 62°, .

Ho letto la recensione qui sul forum, sembra avere delle buone performance, quindi in funzione del seeing non ha senso spingersi troppo oltre con gli ingrandimenti?
In effetti un campo ristretto poi potrebbe risultare poco fruibile,mentre un oculare fisso come quello proposto potrebbe risutlare più "paicevole".
Diciamo che l'aternativa qui è capire se prendere due: 12 e 7 oppure solo il 9, oppure se passare ad un zoom di qualità 7-21 od 8-24) perdendo ovviamente sul campo visibile

[fabrizio83]

Poi se con il 10mm non ti ci trovi bene, forse è da sostituire; di che modello è?

i classici skywatcher 10 e 25 mm compresi nei loro kit. Non credo siano plossl, non hanno alcuna dicitura od altro.
Il punto dell'usato, come scriveva frignanoit , è che trovo prezzi appena sotto il nuovo.. avendo appena fattospesa per telescopio e montatura desideravo muovermi piano piano senza troppe frenesie, diciamo con un essenziale di qualità.
Qualcosa per spingere sul palnetario ( per questo chiedevo quanto aveva senso andare sotto al 10), un pezzo per sfruttare l'apertura massima ( qui pensavo ad un normale plossl da 32) e poi capire come coprire le focali intermedie

Spesso quindi preferisco adattarmi ad un usato di qualità piuttosto che sprecare in medio /basso livello di nuovo.

[frignanoit]

32mm
https://it.aliexpress.com/item/40008...9-9aa8236a3319

Poi per gli ingrandimenti intermedi ti servirà un 15 / 10 / e quello alto, c'è da valutare perché un 6mm ti fa andare troppo su e un 8 è scarsino, questo se lo compri deve rimanere, non puoi pensare a un tampone, allora o ti prendi un altro plossl e spendi il minimo e così provi anche l'ingrandimento sul 6mm e male che va hai sempre questo in plus, oppure devi pensare a uno definitivo..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Oculare zoom no, a meno che tu non voglia usarlo per osservazioni terrestri.
Per gli oggetti deep, va bene il 25mm che hai; per gli alti ingrandimenti, basterà un buon Plössl da 6,5mm. Se sei insoddisfatto dal 10mm, un altro Plössl da 9-10mm. Meno lenti ci sono, meglio è. Andrebbero meglio oculari ancora più semplici, ma sono di difficile reperibilità (quelli buoni).

[Scorza]

Ottimo il 32mm OMNI Celestron per i gradi campi, molto luminoso solo che ha un campo apparente da 52° ,l'ideale sarebbero i PlanetaryED 25/15/9 non costano molto , ci faccio un pensierino.