Skywatcher 130/900 eq2 - messa a fuoco fotocamera

[mik199]

Ciao, come da oggetto ho uno skywatcher 130/900 su eq2 e vorrei cominciare a sperimentare un po' di astrofotografia.
Ho comprato l'adattatore T2 per collegare la mia Nikon d3100. Avvitando però la fotocamera direttamente sul portaoculari non riesco a mettere a fuoco.
Avete esperienze di set-up che possano funzionare?
Grazie a chi vorrà dare suggerimenti!

P.s. so bene che non è un il top per l'astrofotografia ma da qualche parte si deve pur cominciare 😉

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nicobugi]

ciao se non va a fuoco col focheggiatore tutto estratto hai bisogno di una prolunga, se invece é il contrario c'è poco da fare...

[Coco]

Se il fuoco è all'interno, per estrarlo hai bisogno di una barlow.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

basta una prolunga invece della barlow che allunga anche la focale alzando di uno stop i tempi di ripresa quadruplicando le esposizioni, ma credo che quel fok non sia a basso profilo, quindi a fuoco diretto non va a fuoco!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Coco]

Ok, giusti tutti i problemi del caso nell'utilizzo della barlow e reflex, ma è l'unico modo per estrarre il fuoco e utilizzarla a fuoco diretto con il newton (oppure l'utilizzo di un focheggiatore a basso profilo).

Se invece il fuoco è troppo esterno si utilizza una semplice prolunga.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il focheggiatore non è concepito per sostenere il peso di una reflex. Inoltre, la messa a fuoco sarà difficoltosa, imprecisa e instabile.
Il backfocus insufficiente è un ostacolo insormontabile.
Si può fare qualcosa usando una camerina ASI120 mc-s, o superiore; motorizzare la montatura e usare il Livestack e la tecnica "lucky shot". Nonostante la montatura instabile.

[alfredo76]

Penso che il primo passo debba essere l'acquisto di una montatura più corposa e solida...almeno eq5 in modo da poter fare lunghe pose previo puntamento polare...se non sbaglio poi la asi224 è una camera planetaria, non so quanto adatta al deep sky ma prima di dire fesserie lascio la parola ai tanti che ne sanno più di me

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

sono ben consapevole dei limiti della strumentazione ma foto amatoriali di luna e pianeti li riterrei alla mia portata anche con questo set-up (spero di non peccare di ottimismo)

Un po' di Luna sì, i pianeti no.
Con quello che hai speso, più quello che andresti a spendere insistendo a percorrere la strada della reflex, ci uscirebbe una ASI120.

Per cercare di rendere comprensibile il concetto: il sensore APS-C di una reflex rende un ingrandimento simile a quello di un oculare di 25mm, che per una focale di 900mm sono 36x.
Per una ASI120 sarebbero 150x, ma aggiungendo una Lente di Barlow per raggiungere il campionamento ottimale, si salirebbe a 300-375x.

Le camere planetarie non sono certo il massimo per riprendere gli oggetti deep a causa dei pixel piccoli e del campo ridottissimo, ma dipende anche dal telescopio e dall'uso di un riduttore di focale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mik199]

...Le camere planetarie non sono certo il massimo per riprendere gli oggetti deep a causa dei pixel piccoli e del campo ridottissimo, ma dipende anche dal telescopio e dall'uso di un riduttore di focale.

Fortunatamente la reflex c'era già quindi per ora l'investimento consiste in 25e di anello T2.

Domanda: ma con la planetaria non avrei lo stesso problema di messa a fuoco? Sarebbe comunque collegata direttamente al focheggiatore��

[cesarelia]

Io ho un 114/910 in eq2, faccio foto planetarie con la reflex ma già un po' traballa: faccio un video e poi per fortuna ci sono i software che raccolgono i "lucky shots".
Certo che lo strumento di @mik199 è più pesante, tentare si può ma attento a non distruggere la meccanica della montatura.
Riguardo al fuoco, molti newton lo hanno molto interno, ad es. io con il solo adattatore T2 non riesco a mettere a fuoco e devo necessariamente almeno avvitare una barlow in fondo all'adattatore (come quelle della baader); in alternativa Adriano Lolli fornisce un "magic focuser" che dovrebbe estrarre il fuoco senza l'effetto 2x, un fattore moltiplicativo che però potrebbe essere necessario per non sottocampionare.
In realtà mi sono trovato meglio modificando l'adattatore e bloccando al suo interno un oculare 7mm (ortoscopico!) che rimanga a circa 47mm dal sensore (assicurandomi che non tocchi contro lo specchio della reflex).

Fermo restando che serve almeno una eq5 e fermo restando che è meglio una camera più leggera da inserire nel portaoculari, le mie foto di Giove, Saturno e Marte non credevo potessero uscire da una strumentazione così mediocre.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!