Dobson 250 /1250 nikon

[Scorza]

Ora non hai nemmeno 600€ per il dobson?
fai come me! guarda la mia firma , mi diverto un mondo con pochi soldi ,lascia perdere la fotografia ,ci vogliono un cielo di €

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Refasano]

Per il dobson si ,volevo solo sapere se ci si poteva mettere un spp per reflex/telefono/o camera stellare tutto qui

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Certo, che si può, ma dopo un paio di foto (così così, o peggio) e qualche decina, o centinaio di Euro per farle, l'argomento è esaurito.

[Refasano]

Ok perfetto , io sono agli inizi proprio e vorrei prendere un telescopio che mi permetta di andare a avanti per un po , ed ho un budget purtroppo di soli 600 euro

[Mulder]

Come dicevo, non è cosa impossibile ottenere buoni risultati anche con il dob. Qui sul forum abbiamo il già citato n°10 della nazionale italiana di foto planetarie con il dobson @alextar, ed ho anche trovato il n°10 del Brasile:

https://www.flickr.com/photos/932570...7635199644635/

Sarà stato come dice il suo cognome, ma un tot di bravura non manca.(Da notare la base equatoriale autocostruita nella foto del dob, ma non sempre usata stando ad i dati di acquisizione delle foto)

Di n°10 non ne nascono tutti i giorni, ma se si hanno poche pretese e budget limitato, perché non provare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Refasano]

Che camera prenderesti

La.mia domanda e se metti una camera , che se non ho capito male va tra il focheggiatore e l oculare , non dovrebbe riprendere ciò che vedo?

[Scorza]

Come dicevo, non è cosa impossibile ottenere buoni risultati anche con il dob. Qui sul forum abbiamo il già citato n°10 della nazionale italiana di foto planetarie con il dobson @alextar, ed ho anche trovato il n°10 del Brasile:

https://www.flickr.com/photos/932570...7635199644635/

Sarà stato come dice il suo cognome, ma un tot di bravura non manca.(Da notare la base equatoriale autocostruita nella foto del dob, ma non sempre usata stando ad i dati di acquisizione delle foto)

Di n°10 non ne nascono tutti i giorni, ma se si hanno poche pretese e budget limitato, perché non provare.

Non ci credo che non ha usato il cuneo EQ è un minimo d'inseguimento le immagini con quella risoluzione si fatto con filmati lunghissimi cioè con acquisizioni di migliaia di fotogrammi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Questi sono i dati di acquisizione della foto di Giove con l'ombra della luna, che ho visto su CN:

"Telescopio: SW 10 "dob f / 4.7 (localizzazione manuale)

Fotocamera: filtri ASI120MM + LRGB

Proiezione dell'oculare attraverso Plossl 10mm, che rende la lunghezza focale effettiva in f / 21



~ 1500 frame impilati in AS! 2 per canale ed elaborati in Registax 6 + WinJUPOS"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Refasano]

Questi sono i dati di acquisizione della foto di Giove con l'ombra della luna...

Te che hai il dobson hai fatto mai foto?

Poi di 250 1250 ne trovo da 549euro a 699 quali sono le differenze

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

La differenza di prezzo sta più che altro nella dotazione, a livello ottico sono grossomodo tutti allo stesso livello.
Quello che di solito consiglio è questo:

https://www.astrottica.it/dobson/541...mm-deluxe.html

Questo è il prezzo più basso che ho trovato. Non linko il solito sito polacco dove spesso si trova lo stesso prodotto a meno, perché non è al momento disponibile.

Riguardo alle foto, a parte qualche scatto alla Luna in proiezione all' oculare, no, non ho mai provato. La fotografia in generale non è un argomento che mi appassiona.