Risultati da 1 a 10 di 35
-
09-07-2020, 13:39 #1
Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un consiglio:
per osservazioni Deep Sky e astrofotografia, quali dei due seguenti telescopi è più efficiente per tali scopi?
- Skywatcher N 250/1200 PDS Explorer BD EQ6-R Pro SynScan
- Celestron NexStar 8SE
Potreste gentilmente anche motivarmi il vostro giudizio e le differenze tra questi due modelli di telescopi?
Vi ringrazio in anticipo.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
09-07-2020, 13:41 #2
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,835
- Taggato in
- 2371 Post(s)
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
per il deep sky è meglio il newton ma almeno aperto a f5, il c8 meglio nel planetario!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
09-07-2020, 13:49 #3
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Skywatcher N 250/1200 PDS Explorer BD EQ6-R Pro SynScan
Potreste gentilmente anche motivarmi il vostro giudizio e le differenze tra questi due modelli di telescopi?
Il secondo è inadatto per foto deep sky a lunga posa.
Questo in sintesi. Nel dettaglio, ci sono troppe cose da dire.
Tutte le altre informazioni estese (ed è un trattato corposo) le trovi in rete e su questo forum.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
09-07-2020, 14:18 #4
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Ciao, grazie per le risposte.
Perché il secondo sarebbe inadatto per foto deep sky a lunga posa?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di etruscastro; 09-07-2020 alle 16:28 Motivo: non quotare per intero l'ultimo messaggio!
-
09-07-2020, 14:45 #5
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Chiavi di ricerca:
- montatura altazimutale
- rotazione di campo
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
09-07-2020, 14:46 #6
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Le mie astrofoto: https://telescopius.com/profile/ale.crl
Newton SW 250/1200 EQ6 | CCD Sbig ST8-XME | Binocolo RP Optix 10x50
-
11-07-2020, 15:22 #7
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
La montatura AZ esegue spostamenti orizzontali e verticali come faresti tu stesso se inseguissi l'oggetto celeste con un binocolo
Purtroppo la volta celeste ruota attorno ad un asse ideale passante per il polo celeste
Quindi il Celestron Nexstar 8SE è in grado di mantenere l'oggetto celeste al centro dell'obbiettivo anche per tempi lunghi ma lo stesso rimane ruotato e quindi la foto è mossa
Ci sarebbe ,almeno in teoria, una soluzione.:
L'uso di un cuneo equatoriale posto tra il C8 e il treppiede che trasforma la montatura da AZ in EQ
E qui viene il punto dolente
Sembrerebbe che un sistema mono braccio quale l'8SE o addirittura la nuova versione rinforzata "Evolution" sia troppo ballerina per fare fotografia
Io ho avuto una montatura economica mono braccio Orion con un Mak 150 che pesa circa come il C8, mai fatto fotografia ma a me sembrava una roccia...possibile che montature molto più costose si deformino a tal punto da essere inutilizzabili per la fotografia ?
Anche con tempi di esposizione relativamente brevi, diciamo 3-5 minuti ?
Sarei interessato di sentire l'opinione di qualcuno che ha "veramente" usato o "veramente" visto usare l'8SE o L'Evolution in fotografia deep sky
No luoghi comuni...please
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
11-07-2020, 18:42 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Beh... In effetti c'è stato un utente, non ricordo chi, che nonostante fosse stato messo in guardia sui caveat del C8 (o era un C9, 25?) EVO con cuneo equatoriale, l'ha acquistato comunque.
Morale della favola? L'ha venduto...
Io appartengo alla schiera dei possibilisti, ma pose non guidate di 3-5 minuti, le vedo problematiche anche con una semplice reflex con l'obiettivo standard. Magari può venire in aiuto Sharpcap.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
12-07-2020, 11:07 #9
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
A te può sembrare una roccia, ma per la fotocamera non lo è affatto, se avessi provato te ne saresti accorto; inoltre già la monobraccio ha uno sbalzo laterale (appunto a causa della mancanza dell'altro braccio), che se in altazimutale è abbastanza "controllabile" (la direzione del momento flettente rispetto al braccio è sempre la stessa in qualsiasi posizione), se posizionata in equatoriale, la direzione del momento cambia continuamente, in base alla posizione della montatura e lì capire come e dove si "piega", diventano i classici "volatili per diabetici".
Insomma una monobraccio si può anche usare ma deve essere estremamente sovradimensionata relativamente al tubo utilizzato, per fare un esempio pratico, una monobraccio del tipo SE per uno SCT 8", fotograficamente, su cuneo equatoriale, può al massimo portare un cercatore da 50/60 mm a cortissimo fuoco, con camerina leggera (della classe delle asi 120, 178, 185 et simila).
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
12-07-2020, 13:23 #10
Re: Differenze Skywatcher N 250/1200 e Celestron NexStar 8SE
Saluti
Ovviamente quello che conta-...al fin dei conti... è l'esperienza
Lasciami dire comunque che non posso che rimanere perplesso
Davvero per sostenere un tubo da 5 kg...5 ...leggermente a sbalzo sarebbe necessario sovra dimensionare la struttura?
A tal punto , voglio dire, da rendere un treppiede (tre tubi di ferro + plastica + qualche vite) venduto a 800 euro non competitivo ?
In altre parole i costruttori preferiscono perdere una quota di mercato importantissima , quello dell'astro fotografia, pur di non sobbarcarsi di costi eccessivi ?
Rimpiango di non essere stato un appassionato di astronomia ai tempi dell'università
Avrei fatto una tesi in scienza delle costruzioni sull'analisi col metodo degli elementi finiti dell stato di deformazione di un sistema mono braccio...
Se ci legge qualche giovane laureando in ingegneria....
-
Discussioni Simili
-
Consiglio Celestron: nexstar 130, nexstar 127 o nexstar 4se
Di Triky1 nel forum Primo strumentoRisposte: 11Ultimo Messaggio: 20-04-2020, 16:49 -
La macchina del tempo - SkyWatcher Dobson 254/1200
Di Val_Ter nel forum AutorecensioniRisposte: 17Ultimo Messaggio: 17-04-2019, 14:57 -
Differenze Skywatcher 80 ED champagne (Gold edition) vs Black Edition
Di Il nuovo nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 4Ultimo Messaggio: 03-02-2019, 13:00 -
HELP Skywatcher 200/1200 dobson
Di cricetoolandese nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 25Ultimo Messaggio: 05-12-2016, 12:26 -
nexstar 6se o skywatcher 200/1000?
Di Frens87 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 3Ultimo Messaggio: 08-08-2016, 18:58
Congiunzione Venere e Luna
Oggi, 19:33 in Il mondo notturno