Acquisto primo telescopio, help!

[Scorza]

Il primo link è un newewton barlowato che consigli gli dai?

[Zoroastro]

Hai ragione sorry errore mio. Ben visto. Evitare Newton barlowati!!!!

[Lorenzogibson]

@Zoroastro , è vero, assomiglia al famigerato Seben Big Boss, se ricordo bene il nome... Comunque, se non serve per astrofotografia non conviene un Newton su equatoriale, meglio metterlo su un cavalletto video, io ho un cavalletto da 70 euro che funziona benissimo, lo uso col rifrattore 80/400 , sarebbe comunque comodissimo anche con un Newton piccolo. E se vuoi fare comunque qualche foto e filmato senza pretese, ci riesci lo stesso... ovviamente con il budget previsto, il consiglio del 114 equatoriale è il meno peggio possibile

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Ho usato a lungo un Nexstar 114 quindi so qualcosa dei problemi dei Newton barlowati :-). Non sono adatti a principianti a causa delle difficoltà di collimazione e di messa a fuoco. Non è impossibile avere buone immagini, ma con ottimi oculari. Personalmente dopo collimazione laser (l'unico sistema che ha funzionato per me) ho avuto buone osservazioni planetarie con oculari TS Planetary o equivalenti.

Qui Sven Wienstein parla della sua esperienza con uno di questi 114/1000. Con Google translate dovrebbe essere comprensibile.

http://www.svenwienstein.de/HTML/bresser_114_1000.html

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Il Newton 114 suggerito da @Mulder , comunque , non è barlowato, quindi dovrebbe essere più adatto ad un neofita.

[massimo1]

Il Newton 114 suggerito da @Mulder , comunque , non è barlowato, quindi dovrebbe essere più adatto ad un neofita.

Ok! Allora nel caso il secondo link, quello dello Skywatcher ecc. ecc, può andare bene? Il sito è affidabile per comprarlo? Grazie!

[Zoroastro]

Intendi Teleskop-Express? Sono un riferimento nel settore, ho comprato diverse cose online e attualmente hanno una mia montatura in revisione ... Hanno un sito in italiano eventualmente. Ma non esitare a verificare con i concorrenti sia italiani che esteri ... Astroshop ha lo stesso Evostar a prezzo inferiore di una 30ina di euro ... :-)

https://www.astroshop.de/teleskope/s...B&utm_content=

Riguardo al rifrattore TS Evostar 90/900 qui trovi qualche esperienza di utilizzatori:

https://www.cloudynights.com/topic/4...ner-telescope/

Trovi anche discrete recensioni dell'Evostar 90/900 su Amazon se cerchi.

Siccome tutto deve avere una logica ecco il razionale per un rifrattore da 90 mm acromatico su equatoriale "leggera" vs. Newtoniano sferico f/4.4

1. Il rifrattore da 90 mm equivale grosso modo a un riflettore da 114 mm come risoluzione. Ogni riflettore ha un'ostruzione centrale costituita dallo specchio secondario che "sottrae fotoni", semplificando. Un riflettore da 114 mm quindi non avrà le prestazioni di un rifrattore da 114. Semplificando molto si sottrae un pollice al diametro del riflettore per avere il rifrattore equivalente. Un riflettore f/4.4 poi avrà un'ostruzione centrale maggiore (circa 38 mm), a causa dello specchio secondario più grande. Come regola empirica sui pianeti l'apertura equivalente a un rifrattore per un newtoniano è diametro primario - diametro secondario = 114-38 = 76 mm. Quindi il rifrattore da 90 sarà leggermente più performante del newt da 114/500.
2. l'Evostar è un ACROMATICO quindi l'aberrazione cromatica non è completamente corretta: vedrai frange colorate ai bordi degli oggetti più luminosi.
3. Da quanto leggo il Bresser 114/500 ha uno SPECCHIO SFERICO, non parabolico. Soffre quindi non solo di coma, normale per un newtoniano, ma anche di aberrazione sferica: le immagini al di fuori della zona centrale saranno allungate e sfocate.
4. Il riflettore avrebbe bisogno di collimazione regolare: una complicazione in più ma anche un'occasione per imparare a gestire il proprio strumento.
5. Essendo molto aperto a f/4.4 IL Bresser ha una CFZ =zona critica di messa a fuoco di poche decine di micron: con il focheggiatore a cremagliera in plastica avrai qualche problemuccio per trovare il fuoco. Il riflettore f/10 è più comodo da questo punto di vista. La formula è CFZ (μm) = +/- 2.44 x f2 x lambda (nm)= 4.88 x f2 x lambda.
Quindi sulla luce verde (lambda=510 nm), avresti:
Bresser CFZ=+/-50 μm c’è
Evostar CFZ= +/-200 μm
In pratica il fuoco sarebbe racchiuso in un decimo di millimetro di corsa del focheggiatore per il Bresser e in 4 decimi di mm di corsa del focheggiatore dell’Evostar. Con oculari a cremagliera economici (cremagliera in plastica sul Bresser addirittura …) bella differenza, per mia esperienza.
5. Le montature di entrambi sono equatoriali, la Eq-3 del Bresser sulla carta è migliore della Eq-2 dell'Evostar: all'atto pratico fa poca differenza ma va messo sul piatto della bilancia. Tieni presente che dovrai stazionare le montature prima di iniziare a osservare, quindi saper riconoscere la Polare :-)
6. Se riesci a trovare una montatura altazimutale è anche meglio ... Più facile da gestire inizialmente.
7. Non ultimo, la comodità d'uso del rifrattore: con oculare posteriore e diagonale eviti le contorsioni cui ti costringerebbe un newtoniano per raggiungere l'oculare o ruotare il tubo. Oltre a poter usare il rifrattore con diagonale come strumento terrestre (immagine raddrizzata)

Per chiudere: una volta fatta la scelta dimentica tutte le p***e teoriche e goditi lo strumento ��

Questo post contiene 8 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[massimo1]

Intendi Teleskop-Express?

Bene! Grazie per la spiegazione come sempre super dettagliata! Ho visto lo stesso Skywatcher su Amazon a 243 euro mentre su astroshop costa 300.

https://www.amazon.it/dp/B00CYHT0ZI/..._-TufFbV925K7C

Allora nel caso punto su questo!

Grazie mille!

[Zoroastro]

Strano che su Astroshop costi 300, io dalla Germania su Astroshop.de lo vedo a 214 euro (con IVA al 16%).

Screenshot_20200720-125013_Chrome.jpg

Ma Amazon va bene lo stesso e ti copre al 100% in caso di difetti.

Sulla scelta: pondera bene vantaggi/svantaggi che ho cercato di descriverti e tieni presente che si parla sempre di strumenti base, buoni per principianti, prodotti economici cinesi e con molte soluzioni tecniche tirate via, tipo focheggiatori a cremagliera in latta e oculari a fondo di bottiglia. Comunque un acromatico da 90 mm f/10 è un buon punto di partenza per vedere se ti piace questo hobby, e ti permetterà di osservare i pianeti e molti Deep Sky se investirai in 3-4 oculari decenti (Plössl, Abbe Ortho, Erfle e simili)

Ovviamente molti, molto più esperti di me, avranno opinioni migliori ��

Ciao!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@massimo1 per rispondere non quotare l'ultimo messaggio, vietato dal regolamento, per di più se è un messaggio lunghissimo!