Piccoli rifrattori corti 70/400, 80/400 e 70/300.

[Utente rimosso]

Chiarisco meglio il senso del primo messaggio con con cui ho iniziato questa discussione. Avendo comprato il Travelscope 70/400 e il Konus Vista 80/400 ed essendo stato favorevolmente impressionato sopratutto da quest'ultimo, mi sono chiesto che resa potesse dare un rifrattore 70/300, dal troppo forzato rapporto d'apertura, sia come un possibile regalo per mia nipote o un bambino in generale (da bambino avrei fatto un salto di gioia se mi avessero regalato uno di questi rifrattori ultracorti), sia come acquisto da proporre a scuola per un primissimo approccio ad alunni che non hanno mai avuto a che fare con uno strumento ottico (la scuola dove insegno ha già un Nexstar 6 ma prima che i ragazzi tocchino questo è meglio che usino qualcosa di più semplice, se poi fanno danni poco male visto il prezzo sui 50 euro!). In effetti uno strumento non molto caro può essere l'ideale per iniziare, poi se la passione per l'astronomia prende veramente piede, ad un certo punto uno passa ad uno strumento superiore, altrimenti lo si usa qualche volta ogni tanto per vedere i panorami e finito lì. Essendo tali strumenti di fascia bassa è chiaro che molte parti saranno in plastica e gli oculari nel caso migliore saranno dei Kellner e non dei Nagler e che non ci si potrà fare quello che uno fa con un ETX (computerizzazione a parte): chi ha certe esigenze deve acquistare altro! Trovo comunque che l'idea di usare un telescopio di questo tipo come cercatore sia ottima (non ho mai preso in considerazione questa idea) poiché, essendo miope, non apprezzo i cercatori a fuoco fisso per puntare gli oggetti e devo per forza tenere gli occhiali quando lo faccio con una visione più scomoda e maggior difficoltà.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AstroFlies]

Dipende da quello che vuoi dalle cose. Io sono uno a cui piace mettere l'occhio al telescopio, starci un'oretta e poi riportare tutto dentro e coricarmi. La fotografia astronomica non mi ha mai tentato, a parte qualche scatto alla Luna accostando il cellulare all'oculare del telescopio; per chi vuole fare fotografia astronomica un rifrattore 80/400 non è proprio l'ideale .......

Anche se guardi soltanto non è detto che gli strumenti i "plasticosi" siano risposta adeguata all'esigenza. Io ero contento del mio Meade ETX70 (70/350), hai i suoi cromatismi certo, ma con f/5 mi ha fatto vedere oggetti deep sky che prima faticavo a vedere con rapporti focali più lunghi. Ma una notte un amico che aveva un oculare Televue me lo fece provare... sembrava d'aver cambiato telescopio. Allora mi son preso uno zoom Hyperion 8-24× della Baader e così ho "cambiato" vita anche al mio Mak127 di SkyWarcher.
Morale: 1. quando si "vuole solo vedere" in realtà si vuole "vedere bene", come chi vuol sentire musica non vuole sopportare orchestrine miagolanti e stonate; 2. Un oculare adeguato deve costare almeno quanto il tubo ottico.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Anche se guardi soltanto non è detto che gli strumenti i "plasticosi" siano risposta adeguata all'esigenza...

Uno dei pregi di quesiti rifrattori "ultracorti" è che permette di vedere certi oggetti del cielo profondo (o "deep sky", io personalmente evito il più possibile gli anglicismi ed i forestierismi in generale che sono inutili perché c'è già la parola in italiano) che siano abbastanza estesi tutti dentro il campo visivo, ad esempio le Pleiadi con un telescopio con una focale neanche tanto lunga non ci stanno per intere nel campo visivo, con un 70/400 quest'autunno erano molto belle, si vedeva tutto l'ammasso per intero e almeno alla magnitudine 10 ci arrivavo senza problemi da un sito con poco inquinamento luminoso (la periferia del paese di Orotelli dove vivo, centro di 2000 residenti a 20 km da Nuoro). Ti volevo chiedere se hai provato l'oculare Televue sul tuo ETX 70/350 o su un altro strumento per avere un'idea completa di ciò che hai scritto; io sul Konus Vista 80/400 vedendo la Luna adopero un oculare della Vixen LV al lantanio comprato nel 1999 insieme al filtro semi apo della Baader Planetarium (penso che anche la Vixen sia un'ottima marca, non so se al livello della Televue, è vero che in 21 anni si sarà tirato fuori qualcosa di migliore, non l'escludo). Comunque ad un oculare Televue tanto di cappello, esso vuol dire grande qualità ai massimi livelli. Pienamente d'accordo con quanto dici tu in "Morale": specialmente in campo ottico nessuno regala niente!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!