Giove, Venere e Saturno

[ValerioP]

Ciao a tutti,
Queste sono le immagini ottenute dalle mie prime riprese e successive elaborazioni.
C8 su Neq5 e Asi120 a colori.
Per le elaborazioni ho utilizzato Pipp, Autostakkert e Registax.
Scusate la povertà di informazioni e dettagli ma sono andato quasi esclusivamente a sensazioni.
Grazie a tutti

Valerio


20200722_210150.jpginCollage_20200721_134746943.jpg20200721_180731.jpg20200414_220546.jpg

[Fazio]

Foto non ne faccio e tantomeno so usare i vari software per elaborarle quindi quello che dico conta ben poco ma per essere le prime riprese specialmente Venere non mi sembra sia affatto male!

[cesarelia]

Ottima l'elaborazione e i colori, per essere le prime foto sono molto belle.

Solo da un C8 + camera ASI secondo me puoi ottenere molto di più, soprattutto in definizione, secondo me puoi riprovare nei prossimi giorni e vedere se ti esce qualcosa di meglio.
La scarsa nitidezza potrebbe essere dovuta alla serata con seeing non particolarmente buono, oppure ad una messa a fuoco non perfetta, ad una acquisizione troppo breve, ai pianeti troppo bassi sull'orizzonte o ad un sottocampionamento.
A prima vista mi sentirei di escludere in prima battuta l'ipotesi di sottocampionamento, quindi prova prima ad acquisire nuovamente assicurandoti della messa a fuoco, e prova a misurare indicativamente il seeing della serata (e scrivilo insieme ad dettagli della foto e degli strumenti usati).
Sono curioso di vedere le tue prossime foto

[alextar]

Prime foto?
Bravissimo!

[ValerioP]

Sì, sono le prime riprese e le prime elaborazioni. La foto di Venere è del 10 aprile mentre Giove e Saturno nella notte tra il 20 e il 21 Luglio.
C'era comunque anche una barlow 2,5x....forse anche questa potrebbe aver influito sulla scarsa nitidezza come sicuramente i tempi di esposizione, sicuramente troppo brevi. Tutte hanno tempi non superiori ai 15/20 secondi.

Cercherò di rimediare


Valerio

[cesarelia]

I video falli un po' lunghetti, io di solito li faccio di 4 minuti.
Solo per Giove falli di 2 minuti, perché ha una rotazione molto veloce e rischieresti di acquisire fotogrammi con facce di Giove non perfettamente uguali (con le macchie che nel frattempo si sono spostate sulla superficie); forse esagero ma spesso due minuti sono anche un tempo sufficiente per un'acquisizione.
Imposta la durata di acquisizione dei frame in base al seeing; con seeing migliore può andar bene anche 1/30 di sec, così vengono immagini più luminose, ma con seeing peggiore bisognerebbe creare frame più veloci, sperando di carpire l'attimo in cui c'è una "lucky image", purtroppo però raccogli meno luce e il pianeta sarà meno luminoso.
Senza barlow forse rischieresti di sottocampionare, puoi fare qualche prova con e senza; è importante che la barlow sia di buona qualità, ma secondo me scoprirai che in ogni caso è meglio tenercela, perché la sottocampionatura farebbe più danni

[ValerioP]

Per la lente di barlow, tra le tante, ho preso una televue 2,5x. Visto il costo, dovrei essere a posto....poi magari mi sbaglio. Forse sarebbe da tenere anche una 2x

[cesarelia]

Escluderei proprio del tutto la barlow
Inoltre la campionatura mi sembra buona, quindi non passerei alla 2x
...a meno che non sia una sovracampionatura che poi Registax non riesce a scomporre in wevelets adeguati.
Ma prima prova a fare un altro tentativo con lo stesso setup, a volte dipende proprio dalla serata e dal numero di "lucky images" e, come dice la parola stessa, serve fortuna
Anche perché le foto di partenza sono già buone

[ValerioP]

Ecco qua.
inCollage_20200725_151319723.jpg
Questa è un'altra elaborazione di una ripresa di circa 20 sec sempre della notte a cavallo tra il 20 e 21 luglio.
Nella precedente foto non avevo considerato anche la presenza del satellite, in questa c'è.
Fatemi sapere
Grazie a tutti

Valerio

[cesarelia]

È una foto abbastanza buona, ma mi piacerebbe vedere qualche tua nuova elaborazione da video di 2 minuti o più...