Discussione: confronto oculari
Visualizzazione Ibrida
-
31-07-2020, 11:17 #1
confronto oculari
Ciao a tutti , tra gli oculari di serie , ho tra gli altri questo : Baader Classic Plossl 32mm. 1,25 . Ho un occasione per questo Baader Oculare asferico Hyperion 31 mm, 1,25". inoltre una domanda . conviene passare al 2 pollici ? il telescopio C 9,25 . Diagonale che ho è questo https://www.teleskop-express.it/pris...ts-optics.html . Ultima domanda , sostituire appunto il 40 di serie fornito con il Telescopio con https://it.aliexpress.com/item/33016...archweb201603_
-
-
31-07-2020, 12:03 #2
Re: confronto oculari
Se vuoi sfruttare tutto il campo dello strumento, la risposta è si, ad esempio l'hyperion 31 mm, ti garantisce sul C9 un campo di 0,95° (quasi due Lune piene), mentre col plössl 32 mm (con barilotto da 31,8 mm), il massimo campo possibile scende a 0,68° ovvero circa il 30° di campo in meno.
Visto che il diagonale da 50,8 mm già lo hai...
-
31-07-2020, 17:59 #3
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,492
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: confronto oculari
Se c'è un motivo esiste, e infatti è l'unico oculare per lunghezza focale e campo apparente che ti rilascia i minori ingrandimenti senza vignettare.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
31-07-2020, 18:07 #4
Re: confronto oculari
Ciao Etruscastro , vuoi dire , scusa la mia non approfondita conoscenza , che posso anche sostituirlo , oppure lascio quello di serie ?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
31-07-2020, 21:09 #5
Re: confronto oculari
posso anche sostituirlo
-
01-08-2020, 07:07 #6
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,492
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: confronto oculari
esatto, lo lascerei anche perché è un oculare di tutto rispetto.
-
01-08-2020, 12:12 #7
Re: confronto oculari
Ricordo che il problema vignettatura con oculari da 50,8 mm, esiste solo con gli SCT da 8" o inferiori, in quanto l'8" ha un foro in culatta di 38 mm di diametro, contro il massimo diframma di campo di un oculare da 50,8 mm che è di circa 47 mm.
Già il 9,25" ha un foro in culatta compatibile con il massimo diaframma di detti oculari (idem il C11 e C14), quindi nessun problema di vignettatura.
Di conseguenza rimane il consiglio dato nel precedente post.
Discussioni Simili
-
Saturno a confronto
Di Winnygrey nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 2Ultimo Messaggio: 11-07-2019, 09:50 -
Confronto oculari per osservazioni in Deep Sky
Di fabio1504 nel forum AccessoriRisposte: 11Ultimo Messaggio: 13-09-2018, 09:43 -
Montature a confronto
Di 76astro nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 5Ultimo Messaggio: 10-09-2017, 16:22 -
Due oculari a confronto
Di lory70 nel forum AccessoriRisposte: 16Ultimo Messaggio: 25-01-2016, 16:46 -
IL RAPPORTO 1:10 - nuovo confronto (OCULARI)
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 17-04-2014, 16:50
Luna Minerale [APOD 23-04-2024]
Oggi, 08:30 in APOD by Astronomia.com