Primo acquisto conoscenza zero....

[Lorenzogibson]

Dotazione di tutto rispetto, direi che per un po' sei a posto. Soprattutto l'x-cell credo sia un oculare di pregio. E dovrebbe darti il massimo ingrandimento sul tuo telescopio, da usare sui pianeti e sulla luna. Il plössl da 4mm direi che è eccessivamente scomodo, oltre a essere troppo corto di focale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lantis]

[MENTION=17045]il telescopio è usato ma è pari al nuovo, forse c'è stato un errore? perchè era indicato "con accessori extra" ma credevo che si riferisse agli accessori di base

Gli accessori extra sono i 4 oculari Celestron. A comprarli nuovi già da soli i 3 Omni valgono quanto il telescopio... e la stessa cosa vale per il solo X-Cell! T'è annata bbene direi!

Il 4 e il 20 li puoi ignorare tranquillamente e usare solo i Celestron. Il 32mm per il grande campo, il 15 e il 9 sono due focali intermedie mentre il 5 per il massimo ingrandimento in particolare sui pianeti e per separare le stelle doppie strette (sempre nei limiti risolutivi di un 70mm).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Belseker]

Ragazzi eccomi, ieri sera abbiamo testato il giocattolino
la luna è fantastica, saturno si vedeva bene con l'oculare x-cel xl 5mm molto definito invece con il 4mm di serie non si riusciva a mettere a fuoco...giove e i satelliti non si riusciva a mettere a fuoco però si vedeva, marte si vedeva un piccolo puntino rosso
poi abbiamo visto qualche altra stella come vega e qualcuna dell'orsa maggiore, alla mia ragazza è piaciuto vedere saturno...

Purtroppo la montatura è troppo ballerina e alla mia ragazza non piace, il tubo è ok le va anche bene anche se avrebbe preferito vedere più definito marte (o qualcosina più grande), quindi tutto sommato il telescopio e il suo utilizzo ci è piaciuto...

inoltre il tipo di montatura è troppo meccanica e le piacerebbe qualcosa più intuitivo e stabile....

quindi mi ha detto di rimandarlo subito indietro XD.....

Grazie agli oculari in dotazione (plossl) si è resa conto anche lei di quanto sono fondamentali così come la montatura...

Ora secondo voi prendere il celestron astromaster 90 potrebbe essere una valida alternativa?
meglio la montatura AZ oppure la EQ?

Non per qualcosa considerando che il dobson è difficile gestirlo (come avete detto in qualche post più indietro) vorrei evitare almeno dall'inizio cosa complicate sopratutto se richiedono una collimazione ad ogni utilizzo mi dispiace ma non fa per me....

Non so ditemi voi...ditemi pure se vanno presi all'inzio qualche oculare oppure di usare quelli del telescopio che sceglierò

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Insomma tutto come previsto . Ottimo che la tua ragazza dopo la spinta al risparmio abbia capito l'importanza della qualità me camicia e ottica. Direi che il 90 mm è ottimo e ti darà molte soddisfazioni, anche se un 102 mm APO sarebbe anche meglio.
Come hai visto gli oculari in dotazione sono generalmente poco usabili per la scarsa qualità del progetto ottico.

Fatti un'idea degli oculari migliori sul 70ino e inizia a familiarizzare con i parametri di scelta che Angelo ti ha spiegato molto bene. Se vai su un 90/900 puoi partire con una serie di tre oculari Plössl. Poi vediamo.

Per la montatura: esistono alt-az robuste, ma l'equatoriale ti permette di inseguire agendo su un solo asse, più pratico nell'osservazione planetaria ad alti ingrandimenti.

Ciao!

Ciao!

[Belseker]

@Zoroastro grazie mille

allora so solo che, quando ho messo l'x-cell xl 5mm ha detto "questo è proprio bello" per il resto degli altri oculari ha detto che si nota la differenza in primis la montatura....tutto sommato le piace anche il tubo da 70mm solo che lo voleva più stabile...

adesso se prendessi a 200€ il celestron astromaster 90 conviene prenderlo con la montatura EQ oppure AZ?
Gli oculari in dotazione sono buoni oppure è lo stesso discorso del powerseeker 70az che abbiamo preso?

quindi presumo di prendere solo il 5mm visto che le piace quello sempre se il 20mm e il 10mm di serie sono validi

per quanto riguarda l'apo da 102 quanto ci verrebbe a costare e la montatura sarà stabile?

avevo visto anche il mak da 127 quello consigliato da @frignanoit a 352€ usato tutto computerizzato solo che il venditore è
Bravios Deutschland

e vende mobili e non telescopi ^^"

[Lorenzogibson]

Congratulazioni, adesso tu e la tua ragazza siete ufficialmente degli astrofili. Come ti dicevo, quella montatura c'è l'ho anch'io uguale, e come hai visto fa pena. E la stabilità è la cosa più importante.
Riguardo ai Dobson, sono considerati gli strumenti più stabili , proprio per come sono costruiti, e la collimazione non va fatta ogni volta, solo ogni tanto e se necessario. E poi , anche un po' scollimato funziona lo stesso, semplicemente non al meglio, ma comunque funziona.... insomma il miglior rapporto prezzo/prestazioni. Un po' ingombrante, ma qualsiasi strumento munito di adeguata montatura diventa ingombrante a partire dai 150mm... E il diametro è la cosa più importante dopo la stabilità....
Se comunque ti piace il rifrattore, anche con il 90mm ti troverai bene, la collimazione non si fa mai. L'equatoriale è comoda per inseguire (anche se quella in dotazione non sarà neanche lontanamente stabile come un Dobson), però ha il 'difetto' di dover essere stazionata con precisione e puntata verso la stella polare , prima di ogni osservazione.

Io rimango dell'idea che per iniziare ci voglia uno strumento facile e versatile, quindi o un corto rifrattore su cavalletto video ( limitato ahimè sui pianeti) o se si è più convinti un Dobson 150/1200. Il rifrattore lungo ( come il mak ) lo considero troppo specialistico per chi inizia. Troppo scomodo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Belseker]

Ragazzi credo che ci siamo decisi della scelta del telescopio per iniziare, visto che consideriamo la montatura parte fondamentale per vedere con il telescopio e considerato che abbiamo bisogno di facilità nell'utilizzo, crediamo che il dobson 150/1200 faccia al caso nostro.... poi aimè non dovrebbe essere così tanto un problema perchè dal video che mi avete postato si inserisce facilmente nella montatura (ma poi sarebbe possibile prenderlo dalle leve laterali quelle che si avvitano alla montatura?)....

considerato che ha una lunga focale e che è un riflettore, in caso di collimazione sarà facile per noi che non capiamo un tubo?
gli accessori in dotazione sono buoni oppure sono ciofeche come nel powerseeker che abbiamo provato?
inoltre di quali accessori ci occorrono oltre ai due oculari presenti insieme al dobson?
ma sopratutto dove prenderli così come il telescopio ci sono siti affidabili anche post acquisto?

in questo sito ho letto che la lente di barlow costa circa 150/200 quella buona è possibile?
che tipo di barlow ci vuole?

ho capito che alti ingrandimenti servono per i pianeti e che oltre a un certo ingrandimento non si puo andare oltre ammesso che il cielo lo permette (seeing se non sbaglio?)...

Mi avete detto che con questo dobson 150/1200 è possibile vedere qualcosina nel deepsky, come regolarsi con gli oculari e che tipo di oculari ci vogliono?

scusatemi se ho fatto domande un po banali ma non è che sono bravo a capire cosa ci vuole considerando che con il 70ino ci siamo limitati a vedere quelle poche cose e sinceramente la luna non si riusciva a guardare perchè facevano male gli occhi a una certa

Per la manutenzione cosa richiede il dobson 150/1200?

Dimenticavo di dirvi che quando lo suo davanti casa sono costretto a spostare il telescopio per evitare gli alberi (solo in alcuni punti), per questo credo che l'equatoriale non andrebbe bene per noi.

Ps:
quali filtri lunare e solare prendere e quanto costano in media?

un'altra cosa, è sempre meglio il dobson 150/1200 rispetto allo Skywatcher - Skymax 127 SynScan AZ GoTo per 352€ usato?

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

crediamo che il dobson 150/1200 faccia al caso nostro....

ma fammi capire, te lo dissi al messaggio #25 e al messaggio #106 mi dai ragione?

se ha questo cielo deve andare di diametro, STOP!
prendi un dobson il più grande che puoi permetterti ed inizia a studiare le mappe del cielo, tutto il resto è noia come diceva Er Califfo, ma nel nostro caso sono chiacchiere da bar....

me fate incazzà!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Non è che dopo che avete provato il 150mm una volta, lo rimandate indietro e comprate un 400mm? Ci sentiamo responsabili...
A parte gli scherzi, provate un po' il 150, come partenza basta e avanza, non vi serve Barlow a meno che non facciate fotografia o utilizziate una torretta binoculare, quindi c'è tempo. Provate gli oculari a corredo, di solito c'è un 25mm o un 30mm, che va bene per i larghi campi. Dovreste avere anche un 9 o 10mm appena accettabile ( da sostituire con un 8,8mm 82° appena possibile) e vi manca un oculare planetario. Su questo forum troverete varie discussioni sulle scelte degli oculari con tanti consigli utili. Online vi sono tanti negozi affidabili, cercate l'offerta migliore, per questi telescopi di livello base non c'è tanta differenza tra una marca e l'altra.

E non fate arrabbiare io moderatori, sono gli astrofili più esperti e i loro consigli sono molto saggi....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Un dobson 150/1200 è un bell'acquisto come primo telescopio. Generalmente sarebbe meglio avere tre oculari: uno a basso ingrandimento, uno di ingrandimento medio e uno che dia un ingrandimento alto. Tenete conto che:
1) l'ingrandimento massimo non può andare oltre 20 - 25 volte il diametro dell'obiettivo in centimetri (per i rifrattori è un po' di più e per i riflettori un po' di meno) perché l'immagine diventa troppo scura e maldefinita, poi per le leggi dell'ottica ondulatoria non vedreste di più, quindi col 150/1200 oltre i 300X non è il caso di andare (a parte il fatto che con una montatura azimutale oltre 200X diventa scomodo seguire l'oggetto osservato, è molto più pratica una montatura equatoriale per tali ingrandimenti). Col mio dobson 200/1200 preferisco non andare oltre i 200X colla Luna, 150X li preferisco perché l'immagine è più luminosa anche se più piccola; raramente metto 300X anche perché l'atmosfera deve essere particolarmente calma, altrimenti uno deve usare un ingrandimento più basso (non in tutte le notti va bene usare ingrandimenti "sparati");
2) l'ingrandimento minimo è due volte il diametro dell'obiettivo in cm, quindi per il 150/1200 30X;
3) osservazione visuale dei pianeti: mentre la Luna appare magnifica e a 50X vi riempie tutto il campo visivo, i pianeti si vedono molto molto più piccoli (Marte a 200X, visto questi giorni, è grande come la Luna vista a occhio nudo o come un quadretto di un quaderno a quadretti grossi che usavo in II elementare, Giove è due - tre volte più grande), i particolari delle loro superfici o atmosfere esterne sono tenui e richiedono una certa pratica osservativa prima di essere visti, (dimenticate quindi le fotografie viste); la prima volta che si guarda un bel pianeta notate un bel dischetto colorato e stop. Se poi vedete che l'aria è agitata (una "bella" notte colle stelle scintillanti non è una notte da pianeti o per vedere la Luna ad alto ingrandimento) o abbassate l'ingrandimento o guardate altro. Quando ero ragazzo col mio rifrattore 60/700 vedevo certe sere Venere magnifica a 117X, altre volte, da quanto era agitata l'aria, l'immagine ribolliva: non era una serata per osservare Venere! Idem quest'inverno collo Schimidt-Cassegrein 150/1500 della scuola a 150X, per l'agitazione dell'aria Venere dava un'immagine penosa.
4) Colla montatura equatoriale e colla collimazione del telescopio prima o poi ci dovrete fare i conti. Giustamente adesso fate pratica colla montatura azimutale che è più semplice. Però vi sarete già accorti col 70/700 che, aumentando gli ingrandimenti, l'oggetto osservato va più veloce ed oltre i 100X "corre". Colla montatura equatoriale è più facile seguirlo e ingrandimenti di 200X o di più (tenendo conto del punto 1) ve li gestite molto meglio. Più in là potreste anche prendere una montatura equatoriale per il 150/1200, magari computerizzata! Per la collimazione da un po' di tempo ci hanno semplificato la vita: c'è il collimatore laser che costa sui 50 euro, io l'ho comprato quest'estate e i prossimi giorni mi leggerò le istruzioni per collimare il 200/1200 (ad Ottobre c'è Marte alla minima distanza dalla Terra e raggiunge i 22,6" il 13 Ottobre ........).

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!