Primo acquisto conoscenza zero....

[cesarelia]

Tutto ciò che è scientifico è in qualche modo complicato.

Detto questo consiglierei un dobson 200/1200 perché è molto facile da manovrare, perché hai cieli bui senza dover fare chilometri e si deve sfruttare la situazione e questo formato ha il diametro sufficiente per "vedere veramente" gli oggetti del cielo profondo, altrimenti si rischia di accontentarsi di vedere solo Luna Giove e Saturno; l'unico neo è il prezzo ma se viene trattato bene e in futuro perdi la passione puoi rivenderlo senza perderci più del 30% della spesa.
In alternativa se proprio vuoi rimanere dentro il budget puoi ripiegare sul 150/1200 proposto da @Mulder.
Ma per renderti conto delle differenze di prestazioni, utilizza il simulatore a questo link:
https://www.stelvision.com/en/telescope-simulator/

In alternativa un consiglio a zero euro: contatta un associazione di astrofili dalle tue parti e senti se potete fare una serata osservativa insieme, in questo modo la tua ragazza può rendersi conto se può piacerle oppure no

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Belseker]

Fai un progetto e prendi uno strumento completo, sarei anch'io a consigliarti il Dobson, ma richiede attenzioni per renderlo efficiente, un tubo monolitico di 1,20mt più la base è ingombrante, navigare nel cielo non è difficile, ma con 150mm una volta trovati gli oggetti più luminosi comincia a diventare poi difficile e si può perdere tempo a volte per niente perché il telescopio non permette di vedere oggetti molto deboli, con un sistema automatico dopo che avete capito i valori di magnitudine (luminosità) degli oggetti, quello che è alla portata lo puntate direttamente in automatico, se si vede bene altrimenti avete perso un minuto e non sprecate nottate a cercare quello che non potete vedere...
Intendo uno così: (dove costa meno)

https://www.astroshop.it/telescopi/s...s-goto/p,14987

Se non erro al dobson non devo abbinargli un trepiedi?
quindi in poche parole per un principiante che vuole iniziare non ci sono telescopi economici?

quindi tutti quelli che vedo in giro dai 100 e 200 sono da scartare?

sembra più complessa la scelta di quanto non avrei immaginato...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Non sono da scartare, un rifrattore 90/900 o 90/1000 è già un buon inizio, ma bisogna vedere quanto intendete perderci di tempo per imparare tutto, l'uso della montatura equatoriale, cercare oggetti al limite dello strumento ecc.. al Dobson non devi abbinare il treppiede, parte con base a terra come lo vedi e si osserva da seduto, quindi è integrale si divide in due parti per il trasporto...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Se non erro al dobson non devo abbinargli un trepiedi?

No.

quindi in poche parole per un principiante che vuole iniziare non ci sono telescopi economici?

Ni.

quindi tutti quelli che vedo in giro dai 100 e 200 sono da scartare?

Probabile.

sembra più complessa la scelta di quanto non avrei immaginato...

Si.



Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Se vuoi evitare rogne iniziali ti suggerisco di orientarti come detto da qualcuno su un rifrattore acromatico 80/900 o 90/900 su montatura altazimutale, che trovi a 180-220 euro.

Ad esempio:

https://www.otticasanmarco.it/catalo...D=4858&famId=2

Se accetti un leggero sbattimento in fase di stazionamento, che però ti semplifica la vita nell'inseguimento manuale, puoi trovare lo stesso rifrattore/simile su equatoriale a 265 euro:

https://www.otticasanmarco.it/catalo...D=2&brandID=17

Se vuoi fare il ganassa prendi un 102/1000 su equatoriale a 509 euro:

https://www.otticasanmarco.it/catalo...=508&brandID=6

Col rifrattore da 102 eviti le menate dei newtoniani e vedi + o - le stesse cose di un dobson veloce da 150 mm - che ha un'ostruzione centrale piuttosto grossa.

Una volta scelto il modello verifica i prezzi di tutti i fornitori.

Ciao!

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Col rifrattore da 102 eviti le menate dei newtoniani e vedi + o - le stesse cose di un dobson veloce da 150 mm

Direi più meno che più. In termini di contrasto il rifrattore dovrebbe essere più o meno da 120mm; più o meno di 140mm per avere la stessa raccolta di luce e di 150mm per avere la stessa risoluzione su soggetti ad alto contrasto come luna, doppie, cassini, bande di Giove...
D'accordo sull' avere meno menate se si sballottola un po' troppo il tubo newton, sempre che il rifrattore arrivi collimato giusto dalla fabbrica.


Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Secondo me rischiamo di confonderlo e potremmo discutere per ore su pro e contro di rifrattori e riflettori, sulla luce raccolta e sul criterio di Rayleigh.
Tenendo conto che si parla di uno strumento per iniziare, bisogna considerare che non devono rimanere delusi dalle prestazioni dello strumento acquistato.
Sono convinto che sotto i 200mm di diametro bisogna mettersi il cuore in pace che vedi bene bene solo Luna, pianeti, Pleiadi, galassia di Andromeda e nebulosa di Orione.
Potrebbero accontentarsi anche di 90mm a 200 euro per i pianeti, consapevoli che quelli più spettacolari sono solo 3 e non sono visibili in tutti i periodi dell'anno (ad esempio Giove e Saturno non saranno più visibili a Gennaio).
Ma se devono divertirsi con oggetti del cielo profondo qualche soldo in più devono metterlo per un diametro decente; poi per principianti ci vorrebbe un sistema di puntamento automatico, ma se si vuol spendere poco bisogna puntare a mano.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Solo calcolando l'ostruzione centrale del 23% del 150/1200, sì.

Ma occorre considerare anche il guadagno di contrasto e microcontrasto del rifrattore dovuta a:

a) costruzione del tubo ottico del rifrattore che permette setti paraluce ben più efficaci contro dispersioni e luci parassite
b) assenza della crociera del secondario con relativa diffrazione
c) collimazione mediamente migliore del rifrattore
d) semplicità di realizzazione di una lente da 100 mm rispetto a uno specchio da 150, specialmente nella fascia economica ...

Alcuni dei motivi per cui non consiglio mai un newtoniano piccolo rispetto a un piccolo rifrattore, al di là dell'ostruzione. Con tutto che ho sempre posseduto solo specchi 😁ma il prossimo sarà un apo come si deve!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Ma se con 400 euro posso comprare un dobson da 200mm e con 600 euro un dobson dal 250mm, un normale visualista preferirà mettere i soldi da parte per un anno piuttosto che accontentarsi di 100mm... (a meno che non hai bisogno di maggiore trasportabilità)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Secondo me rischiamo di confonderlo

1. Mostrare la complessità della scelta ha fini didattici
2. Sotto i 200 mm si vede ben altro per esperienza personale. Oltre a stelle doppie come Albireo, molti ammassi si vedono già con un binocolo: ho appena osservato gli ammassi gemelli di Perseo con un 13x70.

Se poi uno si confonde così facilmente meglio che non inizi neppure questo hobby

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!