Mn 152 Explorer scientific questo sconosciuto

[clau]

Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum, ma sono stato bravo e mi sono presentato nell apposita sezione
Vado al dunque, e' da tempo che ronzo intorno a questo strumento, l EXPLORER SCIENTIFIC MN-152 David H. Levy, google lo trova subito, e' uno schema Maksutov-Newton, che dovrebbe esssere esente dal problema del coma, spiccatamente propenso alla fotografia dso, su forum americani se ne parla piuttosto bene (quando si trova qualche info..) in Italia e' piuttosto raro trovare informazioni e dato che mi piacerebbe prenderlo, volevo sapere
se per caso, qualche utente del forum lo possiede o lo ha provato, tanto per avere qualche informazione su come il telescopio si comporta.
Qualcuno lo usa???

Claudio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Mi pare di ricordare che un utente del forum lo usa, ma non ricordo chi, certo che un tubo 6" in configurazione Newton da 1000€ non può essere tanto popolare, nonostante la fibra di carbonio non è un peso piuma "8kg" servirà una montatura corazzata, con anche la lastra correttrice anche i tempi di acclimatamento non saranno tanto brevi, non so la passione per la fotografia astronomica a che livello ti porta, ma pur non facendo foto mi sembra una spesa esagerata per il solo tubo 6", è senza dubbio un bell'oggetto però...

[etruscastro]

mi chiedo se, a consuntivo, non sia migliore un più "comune" RC!

[clau]

Bhe, penso che un rc sia molto differente, innanzitutto la focale, un f4,8 contro f8 o f9 la differenza e' abissale, a parita' di tempo di ripresa si accumula moltissimo segnale in piu'.

[etruscastro]

è vero che il campo di applicazione è differente, ma con un RC bypassy tutti i problemi tipici di quella configurazione (non ultima la lastra correttrice che tende ad appannarsi), e con un riduttore applicato è molto più versatile, d'altronde, oggigiorno quasi la totalità dei fotografi deep sky si dota di rc

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!