Risultati da 1 a 3 di 3
  1. #1
    Pianeta L'avatar di saveriogweb
    Data Registrazione
    Aug 2020
    Messaggi
    88
    Taggato in
    4 Post(s)

    Rapporti focali f/5 f/6

    Salve, come vi dicevo nella discussione precedente sto cercando di capire quale primo telescopio prendere. Sono indeciso tra un newton su montatura eq3 o 5 ed un dobson. Quello che vorrei sapere in questa discussione è la differenza tra un rapporto focale f/5 e f/6, la differenza non in termini costruttivi ma vorrei sapere come cambiano le prestazioni di uno rispetto all' altro. Per la precisione tra un 150/750 ed un 150/900. Non sono interessato alle foto ma solo all' osservazione. Grazie veramente per il vostro contributo.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Rapporti focali f/5 f/6

    https://www.astronomia.com/forum/sho...-Un-Telescopio

    nel tuo caso sostanzialmente nulla se non che con più focale hai maggiore semplicità di raggiungere maggiori ingrandimenti e una focale maggiore "abbatte" le aberrazioni tipiche di una configurazione ottica, ma tra f5 o f6 in visuale non cambia nulla.

    p.s. sposto in -Telescopi e montature-

  3. #3
    SuperNova L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,604
    Taggato in
    301 Post(s)

    Re: Rapporti focali f/5 f/6

    A completamento da quanto detto da etruscastro elenco un po di caratteristiche "numeriche".
    Newton 150/750:
    • campo reale massimo pari a circa 3,5°;
    • campo corretto visualmente* dal coma (sarebbe l'effetto warp delle stelle a bordo campo), circa 2,2°;
    • oculare necessario per raggiungere i circa 188x, equivalente a una pupilla d'uscita di 0,8 mm (ottimale per il planetario), focale di 4 mm);
    • peso tubo, circa 5,5 kg.


    Newton 150/900:
    • campo reale massimo pari a circa 2,9°;
    • campo corretto visualmente* dal coma, circa 2,6°;
    • oculare necessario per raggiungere i circa 188x, equivalente a una pupilla d'uscita di 0,8 mm (ottimale per il planetario), focale di 4,8 mm);
    • peso tubo, circa 6,2 kg.



    (*): I newton con specchio parabolico, soffrono (geneticamente) dell'aberrazione detta coma, questa è un'aberrazione extrassiale, ovvero che è nulla sull'asse ottico e massima al bordo estremo del campo .
    La sua entità è inversamente proporzionale al rapporto focale dello strumento (f/ più basso = coma maggiore), in visuale con oculari a grande campo è possibilie percepire a bordo campo tale effetto (stelle a forma di cometina, da ci il nome "coma") che io definisco warp.
    In fotografia, tale effetto si percepisce molto più facilmente che in visuale.

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Domanda banale: equivalenze (in astrofoto) lunghezze focali
    Di FMXHONDACR nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 06-01-2020, 16:07
  2. Nuovi Dobson a focali spinte
    Di Salvatore nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 21-01-2018, 08:08
  3. Strani rapporti dei colori
    Di Anjiloh nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 23-05-2017, 20:24

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •