Discussione: Rapporti focali f/5 f/6
-
05-09-2020, 13:07 #1
Rapporti focali f/5 f/6
Salve, come vi dicevo nella discussione precedente sto cercando di capire quale primo telescopio prendere. Sono indeciso tra un newton su montatura eq3 o 5 ed un dobson. Quello che vorrei sapere in questa discussione è la differenza tra un rapporto focale f/5 e f/6, la differenza non in termini costruttivi ma vorrei sapere come cambiano le prestazioni di uno rispetto all' altro. Per la precisione tra un 150/750 ed un 150/900. Non sono interessato alle foto ma solo all' osservazione. Grazie veramente per il vostro contributo.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
05-09-2020, 13:58 #2
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: Rapporti focali f/5 f/6
https://www.astronomia.com/forum/sho...-Un-Telescopio
nel tuo caso sostanzialmente nulla se non che con più focale hai maggiore semplicità di raggiungere maggiori ingrandimenti e una focale maggiore "abbatte" le aberrazioni tipiche di una configurazione ottica, ma tra f5 o f6 in visuale non cambia nulla.
p.s. sposto in -Telescopi e montature-
-
06-09-2020, 12:14 #3
Re: Rapporti focali f/5 f/6
A completamento da quanto detto da etruscastro elenco un po di caratteristiche "numeriche".
Newton 150/750:
- campo reale massimo pari a circa 3,5°;
- campo corretto visualmente* dal coma (sarebbe l'effetto warp delle stelle a bordo campo), circa 2,2°;
- oculare necessario per raggiungere i circa 188x, equivalente a una pupilla d'uscita di 0,8 mm (ottimale per il planetario), focale di 4 mm);
- peso tubo, circa 5,5 kg.
Newton 150/900:
- campo reale massimo pari a circa 2,9°;
- campo corretto visualmente* dal coma, circa 2,6°;
- oculare necessario per raggiungere i circa 188x, equivalente a una pupilla d'uscita di 0,8 mm (ottimale per il planetario), focale di 4,8 mm);
- peso tubo, circa 6,2 kg.
(*): I newton con specchio parabolico, soffrono (geneticamente) dell'aberrazione detta coma, questa è un'aberrazione extrassiale, ovvero che è nulla sull'asse ottico e massima al bordo estremo del campo .
La sua entità è inversamente proporzionale al rapporto focale dello strumento (f/ più basso = coma maggiore), in visuale con oculari a grande campo è possibilie percepire a bordo campo tale effetto (stelle a forma di cometina, da ci il nome "coma") che io definisco warp.
In fotografia, tale effetto si percepisce molto più facilmente che in visuale.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Domanda banale: equivalenze (in astrofoto) lunghezze focali
Di FMXHONDACR nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 5Ultimo Messaggio: 06-01-2020, 16:07 -
Nuovi Dobson a focali spinte
Di Salvatore nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 3Ultimo Messaggio: 21-01-2018, 08:08 -
Strani rapporti dei colori
Di Anjiloh nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 1Ultimo Messaggio: 23-05-2017, 20:24
M81 e M82 [APOD 29-03-2024]
Oggi, 09:43 in APOD by Astronomia.com