Suggerimenti per oculari per Skywatcher 150/750

[etruscastro]

1) visualmente nebulose e galassie appaiono come dei chiarori, l'ingrandimento deve essere basso per forza perché più si ingrandisce più l'immagine diventa scura, mettendo 200X con una nebulosa semplicemente non la si vede;

è semplicemente una affermazione errata.
a parte che ci sono nebulose e nebulose, quindi tralasciamo quelle estese dove la stragrande maggioranza sono da osservare a bassi ingrandimenti, filtri interferenziali ma soprattutto tanto tanto buio, tutto il resto ci vogliono proprio gli ingrandimenti perché è proprio lì, dove si "scurisce il cielo" che aumenta il contrasto di soglia del cielo, rendendo visibile quello che prima visibile non c'era.
non mi paragono ai grandi divulgatori che hanno scritto libri, ma a volte una lettura semplice semplice al vademecum aiuta...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Scorza]

Concordo con @etruscastro

[Utente rimosso]

@etruscastro: concordo con te, avrei dovuto specificare meglio, infatti per le nebulose planetarie quello che ho detto non vale proprio!

[Utente rimosso]

Metodo rabbinico: ad una domanda si risponde con una controdomanda!
Enunciando il criterio che ho scritto sull'ingrandimento basso per nebulose diffuse e galassie ho parlato in generale, quindi non sto considerando alcun telescopio in particolare. Se uso il mio vecchio Newton 200/1200, secondo ciò che ho detto, metto lo zoom della Vixen 8-24 mm a 24 mm avendo 50X, ma mi capita di usare anche il Plossl da 40 mm con cui avrei 30X, però qui sarei al di sotto (prendendo il doppio dell'obbiettivo in cm sarebbe consigliabile non scendere sotto i 40X).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

infatti per le nebulose planetarie quello che ho detto non vale proprio!

Ma neanche per le galassie. Se la ragioniamo in termini di pupilla d'uscita, per il deep di nebulose planetarie e globulari(anche per gli ammassi aperti ma si perde in campo visibile) si può stare tra i 0,8 ed i 1,2mm, per il deep di galassie tra i 1,2 ed i 2,2mm, per il deep di nebulose estese tra i 2 ed i 7mm. Valori che possono variare da persona a persona e da quanto è buio il cielo, ma grossomodo i punti di riferimento sono questi. Altro discorso per luna, pianeti e doppie alla portata del diametro del telescopio, dove si potrebbe scendere anche oltre in termini di PU, ma quasi sempre il seeing non lo permette

[Angelo_C]

La mia idea sarebbe un ES 52° da 4.5mm per il planetario e un ES 68° da 24mm, per iniziare ad aggiornare un po' il comparto oculari.
Spesa complessiva sui 220-230 euro.

Come focali andrebbero bene, considerando che hai anche il 10 mm (a corredo) come media focale per gli oggetti deep "compatti".
Conosco la serie da 52° ed è molto buona, ma non ho mai provato nessuno della serie da 68° (ho provato gli 82° e l'assurdo 9 mm da 120°), eventualmente attendi opinioni da chi li ha provati.

[fede77]

Come focali andrebbero bene, considerando che hai anche il 10 mm (a corredo) come media focale per gli oggetti deep "compatti".
Conosco la serie da 52° ed è molto buona, ma non ho mai provato nessuno della serie da 68° (o provato gli 82° e l'assurdo 9 mm da 120°), eventualmente attendi opinioni da chi li ha provati.

Grazie mille,
darò un'occhiata per vedere se qualcuno li ha testati sul forum.