Differenza tra newton 150/750 e 200/1000

[saveriogweb]

Salve, altra domanda. Sono indeciso tra il newton skywatcher 150/750 su eq3, e il 200/1000 su eq5 da usare solo in visuale. La differenza di prezzo tra i due e di 326 euro. Vorrei sapere se ne vale la pena, o se la differenza non e tantissima (da usare solo in visuale). Scusate se sto abusando della vostra pazienza.

[Angelo_C]

Sono entrambi "ballerini" con le montature a corredo (ovvero secondo me, la montatura è sottodimensionata), ma SE lo dovrai usare solo in visuale e SE avrai la cura di bilanciare il tutto perfettamente, allora sono entrambi usabili.

Quindi, visto che li considero uno la copia riscalata dell'altro, meglio il diametro maggiore.

[saveriogweb]

Si ok, oh valutato le montature e dò per buono che in visuale siano ok. Certo, ovviamente un diametro maggiore e meglio di uno minore. Volevo sapere se la differenze e notevole e giustifica la differenza di prezzo. Se la differenza in visuale non è tanta preferirei risparmiare e restare nel budget che mi ero prefisso.

[Angelo_C]

Per me è notevole, 33% di risoluzione in più e soprattutto quansi l'80% di luce in più, in pratica vuol dire poter vedere oggetti celesti di 0,6 magnitudini più deboli rispetto al 150.
Poi, ok 326 € di differenza, ma quali sono i prezzi dei due strumenti?

[Cigno]

Io ho il 200/1000 montato su eq6 pro e ti dirò che a volte vorrei avere un telescopio di diametro maggiore per poter vedere oggetti deboli.
Se può essere utile come descrizione: https://www.astroshop.it/telescopi/s...bd-ota/p,19166

[saveriogweb]

Molto utile l' opinione di chi già lo usa. Il 200/1000 lo usi per le foto o in visuale?

[stevesp]

Considera la scomodità del Newton su EQ che manda l’oculare in posti scomodi
Poi si possono sempre allentare gli anelli e ruotare il tubo

[Zoroastro]

Vai col 200. Ho un 200/1000 Newton e la sua vecchia AS-GT CG5 non ha nessun problema in visuale: centra e insegue come un segugio (quando non fa i capricci) e sopporta sbilanciamenti importanti senza lagnarsi.

Comunque uno specchio da 200 non è male ... Uno da 300 è anche meglio :-) e così via.

Confermo la grossa scomodità descritta da Stevesp, infatti ho comprato un catadiottrico.

Ciao!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Cigno]

Molto utile l' opinione di chi già lo usa. Il 200/1000 lo usi per le foto o in visuale?

Per il momento solo visuale, ho scattato qualche foto col cellulare ma niente di che. Ti confermo la scomodità nell'osservazione, potresti trovarti ad osservare in ginocchio girando la testa in alto per poter mettere l'occhio nell'oculare... comunque questo aspetto mi capita con oggetti bassi, con oggetti alti nel cielo al più hai bisogno di uno sgabellino... ma poi dipende anche dalla tua statura.

[Huniseth]

Il 200/1000 è un bel bestione, ma usato in visuale è molto meglio del 150/750, più risoluzione e più facilità ad avere ingrandimenti.