Oculari per Celestron mak 127

[Lantis]

il tuo 6mm e' comodo nella visione (estrazione pupillare e campo apparente)?

L'ingrandimento massimo teorico di un 127 è quello e avercelo può tornare utile ma per te non lo definirei un oculare prioritario.
Con una montatura equatoriale motorizzata o con il GoTo il problema dell'inseguimento che fa giustamente notare @frignanoit non c'è. E poi un 127/1500 è compatto e le vibrazioni sono molto più contenute degli strumenti fisicamente più lunghi. Il mio mak è su EQ3.2 e i tempi di smorzamento sono accettabilissimi. Mi incurisisce sapere le tue impressioni sullo smorzamento con la tua GoTo al massimo ingrandimento che possiedi.
Come ti ho detto ho provato il 6mm con gli occhiali proprio per non dirti cavolate e l'osservazione di Marte (21" di diametro) è fattibile e il gommino paraluce non lo avevo neanche rivoltato. Però io ne facevo un discorso generale, non per suggerirti l'acquisto del 6mm. Era per dire che se con un 6mm si riescono a usare gli occhiali per osservare un pianeta non ci saranno neanche con focali un pochino più lunghe e non dovrebbe esserti necessario l'uso della barlow per sfruttare l'estrazione pupillare di oculari di focale ancora più lunga.
Certo è che con un 6mm devi scordarti di mettere l'occhio all'oculare e guardare tutto il campo anche se ti togli gli occhiali: ne vedrai sempre e solo una parte. È un po' come guardare dal buco di una serratura. Quindi va bene per i pianeti quando vuoi provare a spingere gli ingrandimenti al limite e se il seeing te lo permette. Per la Luna, col fatto che ne vedi solo una piccolissima porzione, è utile se vuoi proprio cercare di osservare un dettaglio preciso e al limite. Dà anche una bella mano per separare stelle doppie strette.
Penso che immagini planetarie più belle siano però a ingrandimenti più bassi. Non ho oculari sull'ordine degli 8 o 9mm e forse me ne dovrei dotare. Alla fine Marte me lo sono messo a osservare con un Hyperion da 13mm. Erano "appena" 115x ma molto molto belli. Avrei potuto anche provare a spingerli a 230x con la barlow ma gli Hyperion non sono piccini e leggeri e in cima alla barlow e sul diagonale non lo trovo comodissimo da usare.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[SCIDAV]

L' oculare più spinto che ho per il momento è il 9mm dato in dotazione con il tele. Non ho potuto provare altri 9mm ma non è un grande oculare, opinione confermata anche da altri utenti in rete. Nel mio caso la messa a fuoco del 9mm è difficile e le vibrazioni non aiutano
Tempi di smorzamento a 9mm sono nell' arco 4/5 secondi al massimo poi dipende dalla superficie in cui poggia il cavalletto (sul lastricato i tempi sono migliori rispetto al pratino). Ho notato che quando il tele si.mette in inseguimento non crea con il 9mm problemi di microvibrazioni. Purtroppo invece quando sono nella casa di campagna dove spesso c'è vento il cavalletto si dimostra non troppo stabile.
Avevo visto in promo su amazon il 9mm x cel lx celestron (circa 68 euro ed avevo pensato di acquistarlo in sostituzione del mio)
Dopo aver letto i vostri consigli credo che andrò a prendere un Omni 32 mm ed un 7mm di qualità. Credo che forse sarebbe meglio acquistare anche un 15/18 mm come oculare intermedio e fare il reso della barlow.
La mia barlow credo sia di qualità discreta ma se sopra ci monto oculari scadenti (un troiaio....come si dice in Toscana) perdo i vantaggi della buona barlow. Sentendo le vostre esperienze e le mie/nostre esigenze credo che osservare oltre 7mm con il mio tele non sia molto indicato. Un buon 15/18 mm che mi consigliate oltre alla serie Omni?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Senza la Barlow il set oculari si moltiplica, dovrai aggiungere un 12mm, il 18 potresti farne a meno e usare il 25 che non cambia molto, il problema è un 7mm, focale che non tutte le serie hanno, questi? https://www.telescopi-artesky.it/it/...517131084.html
Della serie Omni c'è 8mm anche per il Planetary ED altrimenti puoi prendere il Maxvision 6,7mm 82º su AliExpress..
Un alternativa al Omni per il 12mm..
https://www.astrottica.it/super-wide...ield-12mm.html

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[SCIDAV]

Il 13mm Hyperion Baader come va? Lo conoscete.
Il 7mm Artesky è molto interessante peccato che non è disponibile deve essere ordinato.

[SCIDAV]

Oculari flat field sono migliori?

[frignanoit]

Per la fascia di ingrandimento dove sono destinati il 12/13mm FF sono più godibili perché, hanno più estrazione pupillare e maggiore campo visivo rispetto ai Ploosl Omni, non sussiste il problema per il 32mm per gli ingrandimenti prodotti e l'ampia lente, gli Hyperion sono di buona qualità, per il planetario dipende, si possono preferire gli orthoscopici nonostante il campo ridotto e meno estrazione, il mio caso, oppure puntare alla comodità dei grandangolari..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lantis]

Il 13mm Hyperion Baader come va?

Stamattina l'ho provato con la barlow su Marte.
È un oculare che dovresti prendere in considerazione per diversi motivi. Partiamo del presupposto che non è un ocularino come quelli che possiedi. Ha l'attacco da 1,25" ma si può usare anche come oculare da 2" e di conseguenza è piuttosto grande e pesante, tipo l'obiettivo di una reflex. Il vantaggio per voi è che ha una lente immensa e con il paraluce abbassato puoi osservare tranquillamente con gli occhiali tutto il campo inquadrato.
I 68° di campo apparente forniscono 35' di campo reale sul 127/1500 e ti permette di osservare la luna piena per intero a 115x. In confronto il 25mm ha un effetto simile ma stai a 60x.
Anche con la barlow 2x non era un problema osservare tutto il campo inquadrato con gli occhiali. Se penso che con l'Omni da 6mm vedevo un pezzettino di cielo intorno a Marte mentre con il 13mm+barlow a non tantissimi ingrandimenti di differenza vedevo un campo "immenso" e con una resa migliore dell'immagine faceva impressione.

Gli Hyperion sono oculari modulari. Quasi tutti gli oculari di questa serie montano nel naso da 31.8 un gruppo negativo (una barlow). La Baader poi vende due prolunge, una da 14mm e una da 28mm che se le interponi prima della barlow ottieni focali più corte e le si può anche abbinare insieme. Queste prolunghe vengono una ventina di euro l'una e mi sembra un prezzo interessante per guadagnare una focale. Se le acquisti entrambe guadagni altre 3 focali ma non molto distanziate e non so se vale la pena. Si tratta pur sempre di una somma ridicola. Queste prolunghe sono delle semplici prolunghe M48 e altri produttori le fanno di altre misure e quindi potrebbero esserci altre possibilità a prezzi contenuti anche se non è da escludere che potrebbero presentarsi aberrazioni geometriche e cromatiche.

L'ultima possibilità offerta dagli Hyperion è quella di togliere del tutto il gruppo negativo e così facendo il 13mm diventerebbe quasi un 23mm. Il problema è che se togli il naso non è più un oculare da 31.8 ma da 2". Il naso però si avvita su una filettatura M48 e mi chiedo se esistano adattori da M48 a 31.8. Se non si trova penso che si possa comporre con due adattatori tipo questi: Baader Expanding Ring T-2f/M48m e Adattatore TS da 31,8mm al T2.

Sembra tutto fantastico ma quando si osserva di notte, magari in montagna, non è proprio il massimo questo smonta e rimonta degli oculari e non è la stessa cosa che avere già un oculare bello e pronto che vada solo preso e inserito nel portaoculare. Magari mentre lo smonti lasci una ditata sul gruppo negativo e ti sei giocato l'oculare per quella serata. O magari ti cade un pezzo nell'erba e vallo a ritrovare. Quindi cosa molto interessante considerato il prezzo ma va vista nell'ottica che non si può fare tutto con un oculare e 10 prolunghe.

Ho letto delle recensioni sugli Hyperion in cui dicono che quando togli il gruppo negativo l'oculare risulta meno corretto ma che comunque resta un buon oculare.
Un'altra cosa che ho letto è che quando si aggiunge una barlow ad un oculare che monta un gruppo negativo potrebbe portare a amplificazioni diverse da quella nominale della barlow.

Ci sarebbe un'altra chicca sugli Hyperion. Sotto il gommino paraluce si nascondono due filettature per poterlo avvitare, tramite adattatori, alla filettatura dei filtri delle fotocamere per fare fotografia in afocale (cioè attraverso un oculare). Magari la cosa può interessare.

A me l'oculare piace molto. Sul 127/1500 rende un ingrandimento di tutto rispetto e con un bel campo ampio.

Riporto il link alla pagina della Baader che contiene molte preziose informazioni sul sistema modulare degli Hyperion.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[SCIDAV]

Gli Hyperion sono veramente interessanti per campo visivo, estrazione pupillare e versatilità....non proprio a buon mercato ma non fuori dal mondo. L'unica perplessità è il perso (circa 400grammi) il mio tele e cavalletto saranno in grado di sostenere un peso del genere senza problemi (goto, vibrazioni)?

[Lantis]

Fai la prova tu stesso.
Ho pesato il 13mm. Sono 366 grammi. Vedi quanto pesa il 9mm e carica sul diagonale la differenza di peso.

[Lantis]

Scusa, ma il telescopio ha una barra a coda di rondine, giusto? Quindi fai scivolare un po' in avanti il telescopio e riequilibrane il peso. Se il peso del tubo è correttamente equilibrato per il GoTo non ci saranno problemi.