Piano di battaglia

[Lorenzogibson]

Sono d'accordo con @Ro84 , come strumento tutto fare il dobson è imbattibile come qualità/prezzo, e proprio per questo è adatto a chi comincia. Inoltre non ha questo gran bisogno di acclimatarsi perché è un tubo aperto, e poi sarà ingombrante e pesante, ma mai come una eq6 con su due strumenti in parallelo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Non vorrei spegnere gli entusiasmi di un neofita

Credo sia più probabile che questo avvenga con un Mazinga-acro/Daitarn3(,5"), rispetto che ad un modestissimo newton 6" su plebea montatura dobson... Di consigliare strumenti che poi fan venir voglia di picchiarli in testa a chi li ha consigliati, non me la sento proprio. I lunghi acro lasciamoli agli appassionati astrofili, come secondo o terzo strumento, non ai neofiti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Sarò lieto di darti una mano, visto che sei di Frosinone
ci si può incontrare, così vedrai subito la differenza
di visione tra i superenfatizzati dobson cinesi e i japan.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Il newton vixen rs200/800 non ha nulla da invidiare ad un dobson 200/250, la.lavorazione è superiore allo standard
lambda 4 dei cinesoni, l uso cartografico è la sua funzione ma l uso nel cielo profondo è a mio avviso leggermente superiore ai dobson proprio per la lavorazione della ottiche a lambda8. Il 90mm/1300 è un rifrattore praticamente apocromatico, le visioni sono di una incisività e contrasto che i dobson se la sognano.
Evidentemente per.le affermazioni che avete fatto non avete mai osservato in questi strumenti japan.
Forse avete osservato in qualche rifrattore cinese acromatico a f10.
Ma non voglio biasimare alcuno, mi da solo fastidio che si
mitizzano strumenti senza averli confrontati con altri
di ben altra fattura. Il Vixen ota si trova sui 500 euro,
problema che da è la collimazione, un po' difficile per un neofita, questo lo dico, ma come resa lasciamo stare
i confronti, pesa 5,7kg contro gli oltre 10kgndi un dobson.
Il kenko ora si trova sui 350euro,la.montatura sui 400/500. Cioè siamo su cifre che lucky potrebbe affrontare tranquillamente e starebbe a posto tutta la vita credetemi.
Bene, questo è il mio parere avendo osservato in 40 anni incentinaia di strumenti diversi compresi i dobson, i primi(orrendi)
e i più recenti (migliorati ma non troppo)
Grazie a tutti
Paolo

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Sono d'accordo con @Ro84 , come strumento tutto fare il dobson è imbattibile come qualità/prezzo, e proprio per questo è adatto a chi comincia. Inoltre non ha questo gran bisogno di acclimatarsi perché è un tubo aperto, e poi sarà ingombrante e pesante, ma mai come una eq6 con su due strumenti in parallelo...

Il tubo rifrattore 3,5 kg
Il tubo newton 5,7 kg
La montatura eq6 10,8 kg

Il dobson 20/1200 18kg
Soltanto che il rifrattore o il newton li puoi sganciare
Il dobson no.
La comodità di visione di una eq6 lanconsiglio ad un neofita anche per metterci uno stuzzicadenti sopra,
il dobson fai visuale e basta.
Con gli strumenti che ti ho detto fai tutto.
Ciao

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Caro Lucky, un utente in telescopi e montature ha appena deciso di cambiare il suo dobson 10inch,
vedi cosa scrive.
Il messaggio è rivolto anche a chi adora i dobson ovviamente
Saluti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Anche il dobson lo puoi 'sganciare' si divide in base e tubo. E si rimonta in un attimo, ben diverso è montare e posizionare una eq6. Hai ragione sulla versatilità, col dobson fai solo visuale , massimo qualche filmato ai pianeti, con una eq6 si fa anche fotografia. Infatti qui sul forum tutti la consigliano per chi ha anche ambizioni fotografiche. Rimane la questione budget, anche usata una eq6 la paghi più del Dobson, e devi ancora comprare il telescopio ( o i telescopi). Se non venisse posto un limite di spesa, sarebbero entrambe buone scelte, dipende da cosa si vuole osservare ( o fotografare); gli astrofili esperti hanno spesso entrambe le configurazioni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Non è un caso che abbiamo anche il questionario. Se per esempio un utente risponde che vuole fare solo visuale, non ha problemi a cercare su una mappa e non può spendere 2000 euro, cosa facciamo, suggeriamo un rifrattore su EQ6? No, suggeriamo un Dobson, di diametro più grande possibile in base alla sua disponibilità economica e di spazio, nonché alla sua capacità di dotazione di oculari (nel caso riduciamo un pochino il diametro e con ciò che avanza si suggerisce un buon oculare).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[LukeSkywalker]

A me non interessa minimamente l'astrofotografia, e anche quei treppiedi equatoriali non mi entusiasmano molto

[Fazio]

...
La montatura eq6 10,8 kg...
La comodità di visione di una eq6 lanconsiglio ad un neofita anche per metterci uno stuzzicadenti sopra...

Per la verità una EQ6 di Kg ne pesa 18,5 che con il cavalletto (altri 7,5 Kg) fanno 21 Kg (quindi il doppio!).
Tanto "comoda" non la definirei, tant'è che pur funzionando molto bene l'ho data via per il suo peso non indifferente sostituendola con una Ioptron di pari portata che pesa molto meno ma pur sempre 11,4 Kg (e senza cavalletto...)!