Piano di battaglia

[halpanweton]

Io non ho tirato in ballo il tak fs128mm, costa troppo ma è un 128mm e su vede meglio del c8.
Su fai il bravo non andare fuori tema
Ciao

[Angelo_C]

Ah... ok e sono io che sto rigirando la frittata?

Il C8 con montatura costa 2000 € e chissenefrega, io parlo di ota, se lo prendevo con una 10 micron, costava 18.000 € e quindi?
Sempre sul MIO newton, tu sai che caratteristiche ottico-meccanmiche ha il MIO newton e quanto costa costa il MIO newton (che per quanto ne so, nessun altro possiede, almeno in stato funzionante) e chi sei, mandrake?

E poi devo fare il confronto con per forza con newton cinese λ/4 e se non lo trovo, come faccio?
Come ho detto in altre discussioni, in associazione abbiamo svariati dob "cinesi" orion, gso e sw da 150 f/8, 200 f/6, 250 f/5 fino a un 300 f/5 collassabile, ma come ho già detto, funzionano tutti troppo bene (tutti i soci di Astromirasole, sono evidentemente fortunati quando acquistano un telescopio cinese), quindi penso proprio di non riuscire ad avere sotto mano un λ/4, mi spiace.

Ok, lascio perdere, mi sembra di discutere con un terrapiattista.

[LukeSkywalker]

Il mio povero thread ..: da piano di battaglia a campo di battaglia.

[Zoroastro]

No il confronto è in una discussione su questo forum https://www.astronomia.com/forum/sho...age-vs-moderno
Il sito dell'associazione è dal "lockdown" che putroppo non viene aggiornato.

Come mi aspettavo ... il diametro vince sempre ;-)

[halpanweton]

Non sempre prova uno zeiss 110/1650 contro un newton cinese 150mm/1200 e poi dimmi, cia

[halpanweton]

Forse Angelo , hanno provato solo quegli strumenti e sono contenti di quelli.... può essere non??

[halpanweton]

Luke,una curiosità ma quanto hai speso per il telescopio??

[Ro84]

Inizialmente si sottintendeva che in città un 90 (Japan) rende meglio di un 250 (l'oggetto dell'acquisto).

[LukeSkywalker]

Luke,una curiosità ma quanto hai speso per il telescopio??

850 compreso di colilmatore chesire e oculare 14 mm da 82

[Angelo_C]

No, quegli strumenti li ho provati anche io (sono lo smanettone dell'associazione), tra "cinesi" e "vintage" ne ho provati e messi a posto almeno un centinaio.

Sempre su questo forum, da qualche parte ho scritto un report su Marte fatto con il magnifico (sia dal punto di vista storico, estetico che ottico) San Giorgio Morais dell'associazione (un 190 f/15 fatto specificamente per Marte), arrivava al suo limite senza problemi e dava immagini incantevoli, ma un 300 mm "cinese" in equilibrio termico e meccanicamente a posto, gli stava tranquillamente alla pari come dettaglio e superiore come saturazione (più luce), se per assurdo (assurdo perché era un dob collassabile, quindi impossibile) il newton fosse stato su montatura EQ motorizzata, probabilmente la maggiore stabilità avrebbe fatto spuntare qualche dettagloio in più.

Mi spiace ma dalla Fisica non si scappa, se gli strumenti sono messi in grado di dare il loro massimo è il diametro che mena la musica.

Il mio povero thread ..: da piano di battaglia a campo di battaglia.

No si discute solo animatamente, non ci siamo ancora presi a pesci in faccia.
Comunque hai ragione, sono andato OT inquinando il tuo 3D e ti chiedo scusa, prometto che da ora interverrò solo IT (in topic).