Piano di battaglia

[halpanweton]

Se il diametro è tutto, mi spiegate perché fior di ottici specializzati rifigurano gli strumenti portandoli dal pessimo lambda 2 al lambda20??
Sarebbero tutti dei perditempo secondo voi, bastava fare un diametro più grande senza lavorare lo specchio o lente et voilà,il gioco è fatto, ma NON È COSÌ ragazzi,
Il 110zeiss a un cinesone 150 se lo pappa a pranzo a cena e anche il giorno dopo.
Lasciate i terrapiattìsti e le loro lune quadrate su altri siti
please, con sto diametro che vince sempre è una bufala come la terra piatta.

[Ro84]

Se non ricordo male, @Angelo_C aiutami, l'occhio umano in visuale non apprezza migliorie da 1/4 di lambda in giù.

[halpanweton]

Ro84, spero che era una battuta, non posso credere che l hai scritta, aspettiamo il luminare cosa dice dopo ricerca su internet

[Ro84]

Allora aiutami tu. Potrei benissimo ricordare male e infatti l'ho specificato. Non era una battuta.

[halpanweton]

L'occhio umano,allenato riesce a distinguere fino a lambda 8/10, certo sono percepibili solo da chi osserva continuamente, le lavorazioni fino a 20 vengono fatte per alta risoluzione in astrofotografia più che altro.
L ottimale per l' uomo una figurazione è a 8.

[Ro84]

E allora dato che per tua stessa ammissione serve un grande allenamento per notare differenze fino a lambda/10, perché vorresti suggerire a chi inizia un costoso strumento lavorato di finissimo? Senza contare che per arrivare a notare la finezza del lambda/10 ti serve un cielo assolutamente perfetto (non certo quello di città).

[halpanweton]

Guarda ro84 mi dispiace molto contraddirti, ma le lavorazioni ottiche su cieli inquinati si notano di più,non di meno, poi strumenti come un 90mm più un 200mm Newton montatura validissima ad un prezzo TOTALE di euro 1350 un appassionato li spenderebbe volentieri rispetto as un dobson a 800euro

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Questo non lo so, ho letto il contrario da altre fonti. Ma mettiamo che tu abbia ragione, resta in piedi il discorso dell'allenamento.

Inoltre, sei davvero sicuro che la lavorazione da 1/4 a 1/8 possa compensare la differenza fra 90 e 250 centimetri di diametro?

[Angelo_C]

Se non ricordo male, @Angelo_C aiutami, l'occhio umano in visuale non apprezza migliorie da 1/4 di lambda in giù.

Ho fatto una promessa all'autore di questo 3D che intendo rispettare, questo discorso è OT, risponderò volentieri alla tua domanda se aprirete una nuova discussione ad hoc.

[halpanweton]

Tanto ormai lo ha comprato ,il dobson,più che cercare di ottimizzato non è che si possa fare.
Cieli sereni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!