Risultati da 1 a 5 di 5
  1. #1
    Pianeta L'avatar di Pablo1957
    Data Registrazione
    Jan 2019
    Messaggi
    34
    Taggato in
    0 Post(s)

    Nuovo chiarimento sui filtri

    Visto che consigli me ne avete già dati e che ho dato un occhiata a certi grafici , messi da Etruscastro, vi chiedo quale è la differenza tra un filtro , OIII , uno 18 nm e uno 7 nm , si riferisce alla banda passante , ma specifico , uso prettamente visuale e Telescopio Celestron 9,25 . che molti conoscete. Grazie .

  2. #2
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    7,282
    Taggato in
    398 Post(s)

    Re: Nuovo chiarimento sui filtri

    Penso che i costi delle due diverse bande facciano già la differenza, la banda passante più stretta dovrebbe fare risultare un fondo cielo più scuro, in visuale può essere un vantaggio per abbattere un po' di inquinamento luminoso, non so quanto lo sia sui dettagli deboli perché se fa passare meno luce è meno anche quella degli oggetti, forse vale il 7nm più per la fotografia e il 18 più aperto per il visuale, ma con i filtri io non ci vado molto d'accordo a priori, per quello che ho potuto provare l'unico che ho trovato un minimo utile è stato il CLS, con più diametro magari troverei oggetti che avvalorano un OIII, ma non saprei..
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  3. #3
    SuperNova L'avatar di Valerio Ricciardi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma (di base)
    Messaggi
    3,834
    Taggato in
    385 Post(s)

    Re: Nuovo chiarimento sui filtri

    Uhm, con una banda passante di 7 nm temo che in troppi casi la percentuale di luce che passerà sia un po' scarsina anche in rapporto alla apertura non certo ingenerosa del C9 1/4".
    INQUINAMENTO LUMINOSO- segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org

  4. #4
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    24,518
    Taggato in
    2021 Post(s)


    Re: Nuovo chiarimento sui filtri

    concordo!

  5. #5
    Gigante L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,975
    Taggato in
    176 Post(s)

    Re: Nuovo chiarimento sui filtri

    Condvido quanto scritto qui sopra, un 7 nm contrasta al massimo le nebulose che emettono nell'ossigeno, ma tolgono tantissima luce, direi che è più indicata per la fotografia.
    Io uso un OIII baader da 18 nm e utilizzato con una P.U. di 5 mm penso sia già al limite (oltre si va in debito di luce), quindi vuol dire che col dob 400, la utilizzo a massimo 80x, col C8 massimo a 40x con l'apetto da 80 mm (per i grandissimi campi), massimo 16x.

    Su un C9 consiglio un OIII più "largo" come il lumicon.
    La Mia Strumentazione • • • Associazione Astronomica Mirasole (AstroMirasole): http://astromirasole.org • • • Pagina facebook: facebook.com/AstroMirasole/

Discussioni Simili

  1. un chiarimento doveroso
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Comunicazioni dallo Staff
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 25-07-2012, 13:39
  2. un chiarimento doveroso
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Comunicazioni dallo Staff
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 25-07-2012, 05:42
  3. un chiarimento doveroso
    Di Vincenzo Zappalà nel forum News
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 25-07-2012, 05:41
  4. un chiarimento doveroso
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Articoli
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 25-07-2012, 05:40
  5. un chiarimento doveroso
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Planetologia
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 25-07-2012, 05:38

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •