Apertura focale ed inquinamento luminoso

[thenightinthesky]

Ciao, nelle zone a medio inquinamento luminoso (periferia) quindi non oltre i 30° gradi sull' orizzonte, in una postazione fissa è meglio avere ottiche come i rifrattori oppure il newton luminoso a F/4 è sempre da preferire?
Da considerare che la fotografia tramite reflex oppure ccd a colori verrà fatta con filtri interferenziali.

Grazie

[frignanoit]

Mah, io non faccio fotografia, ma l'apertura in oggetto con l'inquinamento luminoso conta poco, una maggiore apertura produrrà maggiore risoluzione oltre al campo, il rapporto focale "veloce" in fotografia è sempre da preferire per oggetti del cielo profondo, quindi che sia Newton o rifrattore F4/5 sempre meglio che F10, chiaro che col rifrattore per ottenere anche il diametro serve un setup pesante già per un 120mm, con il Newton puoi ambire a un 150mm e basterebbe una HEQ5, per il 120 rifrattore minimo una EQ6...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Secondo me se hai tanto IL, puoi anche avere l'apertura e il rapporto focale che preferisci, anche f/3,5, ma se punti verso un oggetto con bassa LS riuscirai solo a vedere meglio l'IL.
Puoi usare un filtro? sì, ma ne devi usare uno veramente buono; e funzionerà relativamente; e perderai luminosità, cioè sarà come perdere pollici di diametro quindi farei questi esperimenti con un telescopio bello grosso.
In fotografia puoi risolvere eliminando lo sfondo inquinato? mah non sono esperto in merito... penso che in una foto una perdita di informazioni (cioè dettagli) non può essere recuperata, secondo me potrai al massimo aggiustare la nitidezza (la messa in evidenza) dei pochi dettagli che si sono distinti dallo sfondo inquinato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Invece in periferia se hai un medio IL, ci proverei ad usare i filtri e a tirar fuori qualcosa di buono da un f/4

[etruscastro]

diametro e rapporto focale "veloce" è da preferire, fai scatti più brevi e con filtri interferenziali, non c'è altra soluzione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gspeed]

A differenza del seeing, non mi sembra che l’IL abbia un impatto maggiore o minore in funzione dell’apertura, corretto?

[Scorza]

Più apertura più luce di conseguenza più inquinamento luminoso o no?

[gspeed]

Direi di no, non penso che se diminuisci il diametro vedi DSO o dettagli hi-res che non vedevi prima.

[frignanoit]

Ma secondo me vanno di pari passo, se c'è più diametro il telescopio raccoglie di più sia per gli oggetti che fotografa che per il fattore inquinamento luminoso, ed ecco perché i filtri, ma se il diametro è minore i filtri funzionano uguale però il telescopio sull'oggetto che fotografa raccoglie sempre meno, non è che per fotografare con un 200mm bisogna andare in montagna e con un 100mm va bene anche in città, sarà meglio in montagna per entrambi, ma quello con maggiore diametro avrà sempre la meglio in entrambe le condizioni..

[Mulder]

Anche secondo me. Su soggetti luminosi e ad alto contrasto non c'è storia,più diametro più risoluzione; su soggetti deboli il discorso cambia, ma neanche più di tanto: se ho un telescopio che può raggiungere una magnitudine limite di 12, sotto un cielo inquinato arriva per ipotesi ad 8, quello di mag 13 sotto lo stesso cielo arriverà a 9. Il fatto è che non è consigliabile avere un telescopione per poi sfruttare solo la metà delle sue potenzialità.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!