-
06-10-2020, 16:23 #11
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Non sono da evitare i TMB, io leggo nella descrizione che sono di progetto TMB, ma questo è scritto anche per i Planetary HR della Omegon, sono o non sono TMB? Mah.. poi ho spiegato che se usi un oculare già barlowato di suo è meglio evitare la Barlow non il tipo di oculare, allora se parti che devi usare la Barlow è meglio usare oculari con meno lenti come i Ploosl...
Se non usi la Barlow sempre il 26mm, ma poi solo per stare sugli ingrandimenti intermedi ti serve un 6mm e un 4mm vedi che sarà meglio il TMB che il Ploosl per ovvi motivi.. in alternativa agli Omni quindi vanno bene anche i TMB, io non li userei con la barlow...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di frignanoit; 06-10-2020 alle 16:44
Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
-
06-10-2020, 17:03 #12
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
invece potrebbe essere valida questa soluzione?
barlow
26mm=20x - 40x
plossl bresser da 7mm 71x - 142x
oppure a 142x dici che è troppo spinto per il tipo di telescopio?
oppure senza prendere la barlow
26mm= 20x
plossl omni 9mm=55x
e uno buono da 4mm per il planetario a 125x
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
06-10-2020, 17:11 #13
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Nel set che ti ho proposto io arrivi a fare il planetario a 166x, perché dovrebbe essere troppo a 142? io dico che invece è poco 142 e peggio 125, allora parti dal minimo e dividi gli ingrandimenti su quattro oculari, questa è la base, poi ne puoi avere anche dieci, allora 26mm basso ingrandimento, 12mm 80x intermedio, 9mm 111x (vedrai gli oggetti Deep più luminosi) qui da 110 a 130 poco cambia, i pianeti? come lo vedi un Marte a 120x? Saturno, Giove, vanno bene per la Luna..
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
06-10-2020, 17:11 #14
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Ottimo consiglio i plössl più Barlow. Se poi consideri che mettendo una prolunga da 3 o 4 cm tra Barlow e oculare aumenti il fattore moltiplicativo ( da 2x vai tranquillamente a 3x) , le possibilità si moltiplicano, a patto di non esagerare.
Io almeno mi sono sempre divertito a 'giocare' con gli ingrandimenti delle Barlow.
Ovviamente se ti sembra scomodo, e il gioco non è di tuo gradimento, puoi sempre optare per i tmb ( che sono già barlowati internamente) e si trovano anche nella focale da 2,5mm, per i massimi ingrandimenti. Aggiungi un altro tmb da 4mm, un 68° da 9mm ( a quanto letto sembra il meglio riuscito della serie), più il tuo 26 mm per i larghi campi e con quattro oculari sei a posto su tutto, senza prolunghe ecc. A volte, in questi casi , si rinuncia ad un po' di qualità per una maggiore comodità osservativa, la scelta rimane personale. Non mi chiedere però di che entità sarà la differenza qualitativa, è difficile quantificarla ( a differenza della comodità, che è più facilmente quantificabile con i valori di estrazione pupillare e di campo apparente).
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
06-10-2020, 17:21 #15
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
solo per via del telescopio che ha lo specchio sferico e non parabolico, per questo avevo pensato al limite sui 140x in quanto sui pianeti a 130x si riescono a vedere...di sicuro sbaglio a pensarla così
@Lorenzoginson
no no non mi pesa la cosa è che volevo avere il giusto range di oculari e volevo accertarmi che se andava bene con il plossl da 7+barlow avrei preso più in là un oculare migliore da usare senza barlow come il 3,2mm...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
06-10-2020, 17:22 #16
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Vado per una volta fuori tema. Belseker, dei Newton 114/500 ne ho sentito parlare male. Il motivo è che essi utilizzano uno specchio sferico e non parabolico, per dare buone immagini uno specchio sferico, per un dato diametro, deve avere almeno una certa lunghezza focale che il 114/500 non ha (mentre ce l'ha il Newton 114/900 che ha uno specchio sferico). Nel 114/500 il disturbo dell'aberrazione sferica è tale da darti immagini scadenti. Ho letto di uno che spendendoci ha fatto parabolizzare lo specchio, allora lo strumento dava immagini superbe, ma a causa della spesa non ne vale la pena. Informati bene sul modello che vuoi prendere.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
06-10-2020, 17:31 #17
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Lo specchio sferico lo ha anche il 130/650 che ha, l'argomento è stato ampiamente discusso, vuole un tubo corto e non vuole spendere più di tanto per optare per un Mak, allora siamo sempre qui a fare il possibile, non si può cavare una patata da un cavolo...
Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
06-10-2020, 17:37 #18
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
@Gonariu
si si l'ho letto e si riferisce ai vecchi 114/500 con specchio sferico...
per questo voglio prendere gli oculari che posso usare con questo telescopio, è il giusto per iniziare e per imparare...
il telescopio attuale è il zhumell z130
e non mi voglio sbagliare e credo sia sferico lo specchio (non so con certezza se lo sia o meno) ma a 325x non ho notato fastidi nella visione su saturno....
@frignanoit
visto che ho sbagliato il tipo di ingrandimenti da scegliere, mi oriento sulla prima configurazione?
-
06-10-2020, 17:45 #19
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
Ti conviene perché avrai il 12 e il 9mm che sono ampiamente sfruttabili, non c'è il problema dell'estrazione, ti resta sul 6mm da fare un sacrificio ma ti abituerai presto...
Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
06-10-2020, 18:06 #20
Re: Svbony 68° vs Celestron Omni Plossl + Baader Q-Barlow vs Celestron Omni Barlow
perfetto farò come mi hai consigliato
barlow celestron omni 2x
Plossl celestron
12 - 9 - 6
credo che il 6 sia sempre meglio del 4 in fattore di comodità...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Oculari, diagonali e Barlow per Celestron c8
Di Brisk nel forum AccessoriRisposte: 65Ultimo Messaggio: 04-05-2019, 07:49 -
omni 4mm
Di lucamaya nel forum AccessoriRisposte: 5Ultimo Messaggio: 02-01-2019, 22:44 -
Ultimi arrivi : Barlow x-cell 2x - barlow 3x apo (??) - Flip-mirror Baader
Di Huniseth nel forum AutorecensioniRisposte: 26Ultimo Messaggio: 12-05-2016, 07:46 -
Barlow Celestron
Di Taleto93 nel forum AccessoriRisposte: 6Ultimo Messaggio: 21-04-2016, 13:57 -
Celestron Omni XLT 120/1000: osservazione urbana
Di NGC-Diego-1983 nel forum Report osservativiRisposte: 7Ultimo Messaggio: 08-07-2014, 09:18
(post n.2) confronto montature:...
Ieri, 18:48 in Telescopi e Montature