Modifica baricentrica treppiede Ravelli/Amazon

[Lorenzogibson]

Ciao, ho terminato la modifica al mio treppiede video Ravelli ( venduto anche a marchio Amazon) , spero di fare cosa gradita mettendo alcune foto, dato che si tratta di un treppiede molto diffuso.

Per prima cosa ho tolto le quattro viti a brugola che chiudono la montatura da sopra. Ho eliminato il pulsante a molla ( viene via da solo una volta aperta la montatura) dato che non avrà più posto. Ho così inserito tra le due parti una staffa a elle larga una decina di centimetri e spessa circa 2mm ( la precisione non è di grande importanza in questa modifica) in ferro zincato, pagata 2 euro dal ferramenta. Ho sostituito le 4 viti con altre più lunghe di 5mm, per sicurezza. Ho forato la staffa in corrispondenza dei passaggi delle viti, facendo fori da 8 mm, per essere sicuri, dato che ho preso le misure a occhio. Ho forato a mano usando un trapano a batteria, senza troppa fatica, il ferro non è tanto difficile da forare.IMG_20200926_131817.jpg

Segue...

[Lorenzogibson]

Ho quindi acquistato un morsetto vixen in rete ( 36 euro spedito, ottimo prodotto) , e lo ho imbullonato alla staffa, usando le quattro viti originali della montatura, e aggiungendo quattro dadi più rondelle. Stessa modalità di foratura
IMG_20201009_152900.jpg
IMG_20201009_153015.jpg
Ho applicato, con due vitine, un morsetto piccolo alla piastra originale, per montarci un cercatore, in posizione molto comoda.
Ed ecco il collaudo, con telescopio assolutamente fuori portata ( voi a casa non fatelo )
IMG_20201009_153322.jpg
Comoda anche allo Zenith, per la presenza della colonna centrale
IMG_20201009_153612.jpg

Tutte le foto sono state fatte con frizioni aperte

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Preciso che le foto effettuate con il telescopio montato, hanno solo funzione dimostrativa, ricordo che il treppiede ha una portata di 7 kg, e superare tale limite può produrre risultati spiacevoli, come il ribaltamento del telescopio, o il cedimento strutturale della montatura stessa.

[gianluca74]

Primo: bel lavoro. Con poco hai fatto un risultato pulito.

Poi, domanda da ignorante, con questa modifica non serve un contrappeso dal lato opposto al telescopio?

[Lorenzogibson]

Grazie mille. Secondo me con telescopi fino a tre o quattro chili non serve un contrappeso, il treppiede è bello pesante e stabile. Inoltre la staffa è montata molto vicino alla testa della montatura, anche questo aiuta.
Con telescopi più pesanti, come quello nelle foto ad esempio, per sicurezza regolo un po' più corto il piede opposto al telescopio, giusto per sicurezza, per limitare il pericolo di ribaltamento. Si tratta di un discorso limite però, con tubi piccoli non c'è nessun problema. Almeno per ora....

[maximo33]

bello....devo fare anch'io qualcosa di simile al mio(è uguale),il morsetto vixen lo ho già ordinato(su consiglio di valerio ricciardi)e deve arrivare.

[Galileo72]

Ciao a tutto il Forum,
quanto pesa il tele montato che si vede in foto? (giusto per capire il limite)

[Valerio Ricciardi]

bello....devo fare anch'io qualcosa di simile al mio (è uguale),il morsetto vixen lo ho già ordinato (su consiglio di Valerio Ricciardi) e deve arrivare.

Che non ti ha consigliato intenzionalmente certo male, stante che l'ha comprato per sé, gliene sono appena arrivati due identici e son rifinitissimi e fatti benissimo, ma il morsetto che ha scelto il nostro ingegnoso amico per una cifra così... minimamente più alta gli sembra decisamente più bello (per via della presenza di sicurezza del doppio serraggio a lardone).

[Valerio Ricciardi]

con questa modifica non serve un contrappeso dal lato opposto al telescopio?

Dipende sia dal peso che metti a sbalzo, che dal diametro dello strumento: un C8 che pesa poco meno di sei chili sbilancerà il treppiede più di un rifrattore da 120/600 da meno di cinque con diagonale da 2" e un oculare dentro, per dire, più di quanto il circa kg di differenza potrebbe far pensare... perché il baricentro dell'ottica è più distante dalla colonna centrale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Pienamente d'accordo, in aggiunta, dipende anche dal bilanciamento dello strumento stesso e dalla posizione in cui si osserva. Una cosa è osservare con un rifrattore , con il peso sbilanciato in avanti ( e quindi verso l'alto), e una posizione che richiede di estendere al massimo le zampe del treppiede, un' altra è osservare con un newton, che ha caratteristiche opposte, e a parità di peso risulterà molto più facile da gestire su una montatura di questo tipo.

Inoltre, dipende da quanti ingrandimenti si vogliono utilizzare: se osservo a 50x , gli ondeggiamenti mi disturbano poco, molto diversa la situazione a 200x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!