Consiglio per primo telescopio

[frignanoit]

Il problema è che l'amico vuole una montatura equatoriale perché, più tecnica e l'idea del Dobson non gli piace molto, nonostante questa configurazione è l'unica che permette di stare in budget con un diametro discreto, era stato già scritto all'inizio che per altre configurazioni devi rinunciare a questo elemento importante, allora parti al contrario, cioè dalla montatura con uno strumento più piccolo, ma poi hai una montatura che sarà la base minima del tuo progetto, quando potrai spenderci qualcosa o fai la motorizzazione per fotografare con lo strumento, oppure ci metti sopra un Newton 150/750 o 200/1000 per il visuale, lo strumento attuale lo puoi montare sopra come cercatore oppure come guida se avrai un setup per la fotografia, intanto parti con una base per le tue idee...
https://www.bresser.de/it/Astronomia...OS-2-EQ-5.html

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Scorza]

@frignanoit l'amico a dichiarato subito che in futuro vorrà fare foto!
con questo gli ho consigliato il 150/750 ottimo in fotografia/Visuale deep io ne sono rimasto soddisfatto.
ho consigliato di mettere soldi da parte per non partire male ,sotto Natale si fanno i regali, o si fanno piccole rate
Ho visto un Giove con un planetaryED da 8mm + barlow 2,5X a 235X approfittando di un seeing buono in foto non ho provato perchè non sono capace , da recensioni si parla bene!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Non discuto che vada bene o meno il 150/750 consigliato, resta il fatto che per fare un buon setup di partenza serve una EQ5 (minimo) e lui così è fuori budget, con meno di 500€ che è il suo budget di partenza si compra una EQ5, può partire dal rifrattore corto che gli può servire anche dopo e intanto parte con qualcosa, ma almeno ha una montatura giusta, poi ci può mettere sopra quello che vuole per completare il setup quando è più pronto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Scorza]

ho capito!
pero bisogna vedere se lui si accontenta di un 90mm acro? mi sembra di ritornare alle solite

[Mulder]

OT:
Ma questo è un F5,5 cinese, assolutamente inadeguato...

[Huniseth]

Non vorrei si facesse delle illusioni, le cose hanno un loro scopo e un loro costo. Se l'idea è di prendere una eq5 e poi motorizzarla per fare foto siamo fuori strada. sia perchè non è la montatura adatta e sia perchè il costo della motorizzazione sarebbe eccessivo. Si parte subito con eq5 motorizzata con ingresso st4, goto e synscan lasciamoli alle Heq5 e superiori.
Fare le nozze coi fichi secchi non vengono bene. - Con pretese più basse niente foto ma almeno la eq5 manuale come base molte soddisfazioni le da comunque, ma niente upgrade, si usa così.
Per i consigliatori di dobson, che si facciano un giro nei siti di compro-vendo e ne troveranno a bizzeffe. Chissà perchè.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Forse perché hanno capito che il visuale non fa per loro e passano all' astofotografia, oppure prendono un Dobson più grande

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Direi la seconda...

[Huniseth]

Opto anch'io per la seconda, perchè quando si accorgono che il loro dobsonone non vede le galassie a colori danno colpa al diametro che è ancora troppo piccolo..... però questi sono una minima parte, perchè non mi risulta che ci sia la fila a comprare dobson da 40cm......

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Io io io, quando ne avrò la possibilità, anche se dubito che venderò il 250...