Cratere Gauss (e dintorni)

[Antonio Piras]

Non sono mai stato un gran appassionato di osservazione lunare, probabilmente spaventato da tutti quei nomi di caratteristiche che mi intimorivano, e dal fastidio di osservarla all'oculare non filtrato di un 10"
Ma la notte di Observe the Moon ho fatto una piccola live al telescopio ed è scoccata la scintilla, con alcuni crateri e alcune montagne che iniziavano a trovare un posto ordinato nella mia testa... E così sto iniziando a fare i miei primi tentativi di stacking lunare, che reputo molto più difficile di quello planetario.

Nella foto che condivido con voi il grande protagonista è il cratere Gauss, nell'area a nord-est della Luna e quasi al bordo dell'emisfero visibile.

gauss_firma.jpggauss_firma_note.jpg

Non vorrei dire sciocchezze ma mi pare di ricordare che la barlow 3x fosse montata, insieme all'ADC e al filtro IR/UV cutter.
Per l'elaborazione ho usato Pipp, AS3 e Registax. Forse quest'ultimo software non è il massimo per le immagini lunari, eventualmente se aveste altro da consigliarmi fare volentieri qualche prova.
Insomma sono a caccia di pareri, consigli e critiche

[Huniseth]

I programmi sono simili come risultati, quel che si vede è una foto piatta piatta, qualcosa è andato storto, non so dirti cosa. Con un 250mm dovresti farci vedere anche i riflessi dell'acqua lunare......

[Antonio Piras]

Ammetto di esser andato molto leggero sulle curve, con l'intenzione di conservare un risultato più o meno naturale.
Però sicuramente ho ancora da trovare le giuste impostazioni con le wavelet.

[Huniseth]

Io faccio così: tiro al massimo uno dei wavelet, se l'immagine "regge" allora lo resetto e lavoro di fino con tutti gli altri, se distorce di brutto la cestino.

[Antonio Piras]

Prendo nota, purtroppo fatico ancora a trovare la ratio nelle wavelet ed è tutto molto empirico

[Huniseth]

Per lo stacking a volte AS3 va meglio, ma per le correzioni molto meglio Registax6

[Richard1]

Io elaboro con Autostakkert, e poi con Registax solo i wavelets. Tiro al 60% il livello 4 e vedo come va. Se va bene tiro tutti i wavelets al 50% e nel frattempo guardo l’effetto di ognuno (se la foto migliora, se crea troppo rumore ecc). E regolo di conseguenza. A me la tua foto sembra buona. Peccato non ci siano ombre e contrasti ma non dipende da te. Poi sembra o leggermente sovracampionata o leggermente fuori fuoco. Quanti frames hai ripreso? Io generalmente sto sui 3.000 per la Luna. E se il seeing è buono ne tengo il 40% per lo stacking. Se il seeing non è molto buono ne tengo il 30%. In caso di cattivo seeing ovviamente non riprendo.

[Antonio Piras]

Ho fatto un'acquisizione molto breve, appena 1070 frame di cui ho selezionato attorno al 25% perché la curva di Autostakkert non mi piaceva molto.
Poi anche lì dovrei probabilmente sperimentare di più con la dimensione dei reference point.
Non posso mettere la mano sul fuoco...sul fuoco (terribile ), però a livello di campionamento la ASI 224MC mi fa stare a ridosso del valore ottimale. Poi sono molto ignorante a riguardo, ho fatto i calcoli senza farmi troppe domande.

Mi state dando molti input, non vedo l'ora di tornare al telescopio o magari anche rielaborare questo stesso scatto.
Grazie mille