Nuovo Marte del 10 Novembre

[nicola66]

\iiintSono 5000 frame di 10000
Serata caratterizzata da umidità e lavata , salvata con la fascia anti condensa
5389D6E8-CB54-4B60-82FB-17367D62977D.jpeg

[Richard1]

Secondo me tra tutte le tue foto di Marte questa è la migliore.

[nicola66]

Si ho notato un netto miglioramento, ma mi manca ancora qualcosa .
Secondo me il problema sta in fase di ripresa, perché in post elaborazione questa è il massimo che si riesce a tirare fuori .
Ora devo capire se devo ulteriormente affinare la collimazione , oppure devo cambiare qualche parametro nel programma di fire capture .
Rispetto alle prime riprese ho aumentato l’esposizione è il Gain .
Poi un’altro problema che devo ancora risolvere è aumentare il numero di fremes al secondo , anche se imposto 60 frame al secondo mi da sempre come massimo 13 frames .
Diciamo che sto sulla strada giusta , mi manca il perfezionamento.

[Richard1]

Anche io aumentando il gain ho trovato miglioramenti.
13 frames al secondo è deprimente. Devi cambiare camera. Anzitutto non impostare 60 al secondo ma imposta “max” in modo che la camera ne acquisisca il massimo possibile. Poi io con la mia ASI 224 MC acquisisco circa 90 frames al secondo. Per questo le mie riprese sono di circa 20 mila frames, e ne tengo circa il 40% per lo stack. Chiaro che se riprendi solo 6 mila frames è troppo poco.
Secondo me, vista la tua esperienza e capacità, e visto quel bestione di telescopio che hai, ti meriti una nuova fotocamera. Farai finalmente foto all’altezza di un C9,25.

[nicola66]

La 178 MC è una signora camera “ forse anche migliore della 224 “
ASI 224 3,75 pixel
ASI 178 2,4 Pixel
Sono io che devo capire dov’è il problema .
Imposto i frames al MAX

[Huniseth]

In un secondo ci sono 1000 millisecondi, posta la velocità di trasferimento istantanea, che non è, 1000/60=16 millisecondi, che è il tempo massimo di esposizione per starci dentro a 60 frame. Fai due conti rispetto alla esposizione che utilizzi e considera un pò di tolleranza. Il guadagno va sfruttato al massimo, crea rumore ma si può aggiustare dopo.

[Richard1]

Io so che se dovessi riprendere a 13 fps non inizierei neanche. Con la mia asi 224 mc a volte riprendo a 125 fps (posso documentare con foto o video), e solo se abbasso un po' troppo il guadagno vado a 90 fps utilizzando la barlow 2x. Se per assurdo togliessi la barlow allora andrei a 150 fps (anche questo posso provarlo con foto). Non mi lamento della mia Asi. Che tra l'altro ieri sera mi ha fatto vivere momenti di terrore assoluto mi è caduta di mano e ha preso una botta da 30 cm di altezza. Sembra però che funzioni ancora.

[Huniseth]

Presto detto, 1000 miillisecondi /125 = hai una esposizione max di 8ms - il mak180 con barlow non ce la fa, immagine troppo scura, un 200 qualcosa di più fa di sicuro. Per curiosità, potresti dire il valore di esposizione medio che usi?

ps - anche la dimensione del singolo frame può ridurre la velocità o far perdere colpi, bisogna ridurre la dimensione campo del sensore ( tipo 480x640)

[Richard1]

Certo @Huniseth stasera se è sereno ti faccio la foto a guadagno ed esposizione e fps mentre riprendo Marte a 640x480.

[Salvatore]

L' immagine é buona ma si vede pixelata quando si ingrandisce.
Il formato indicato Sopr sarebbe quello ideale, anche io con la ASI 120 MC in questo modo riesco a stare sui 70 frames - 50 frames ( in base al guadagno e l'esposizione). La 120 MC é abbastanza datata quindi preferisco tenere il Gain non oltre i 40/100 altrimenti genera molto rumore. Il prossimo step sarà la 224MC o la 462MC che sono meno rumorose e indicativamente le camere che offrono al momento non dico il meglio, ma un buon punto di arrivo.