Nuovo Marte del 10 Novembre

[nicola66]

Nelle ultime serate ho alzato Il Gain portandolo al 40%
Esposizione invece è tra il 25% 30% .
Il formato delL’immagine credo sia 480/420 la prossima serate verifico .
La 224 MC è una via di mezzo tra il planetario e riprese DSO
Mentre la 178 MC è prettamente per il planetario.

[SVelo]

Ma...ma... è a quadretti...

[Richard1]

@nicola66 su cloudynights c’è un confronto tra la ASI 178 MC e la 224 MC.
La 224 MC ne esce vincente e ne spiegano molto bene i motivi.
https://www.cloudynights.com/topic/5...c-vs-asi178mc/

[Huniseth]

Esposizione 25% 30% - Non capisco... dovrebbe essere un valore in ms

[nicola66]

Ieri sera serata caratterizzata da una umidità pazzesca .... quasi come se piovesse .
Consapevole di non riuscire a tirare niente di buono su Marte ho provato ad impostare nuove impostazioni per aumentare i frames di ripresa .
La cosa ha funzionato perché nel programma di fire capture c’era “ purtroppo “ ancora l’impostazione fatta per le riprese lunari .
Ho modificato inserendo riprese planetarie e ho ottenuto circa 40/50 frames al secondo .
Considerata la serata umida mi è andata anche piuttosto bene .
Ecco un immagine dei parametri di acquisizione
1E9A03DA-4848-4C9D-B952-DB7F21A9085E.jpg
6130465F-EA8B-4D7F-AA69-C1240C19FAFC.jpg

[Huniseth]

Non si vedono i valori - se l'impostazione era quella lunare l'esposizione sarebbe stata breve e il pianeta scuro, li si vede sovraesposto.

[Richard1]

@nicola66 io ho provato e riprovato con firecapture ma non sono mai riuscito a fare nulla. Dicono sia migliore di Sharpcap ma io davvero non so usarlo perchè mi sembra troppo complesso. Perchè non provi a riprendere con Sharpcap? Secondo me avrai dei miglioramenti certi. Se io, con un C8 su Marte metto il guadagno a 230 e vado a 90 fps, com’è possibile che tu con un C9,25 che raccoglie più luce vada a 50 fps? Dovresti raccogliere oltre i 100 fps. Fai un tentativo, usa Sharpcap, in modo da riuscire a catturare almeno 15 mila frames e fare il salto di qualità nelle immagini.

[nicola66]

Tornare indietro non serve , il programma è ottimo.
Ieri sono riuscito ad aumentare i frames con un seeing pessimo .
Spero in una prossima sezione di riuscire finalmente a trovare la giusta dritta .

[Huniseth]

Continuo a non capire i vostri valori - guadagno 230? Ma di solito il guadagno è espresso in percentuale -- e il tempo di esposizione ? Boh.. non si sa. Nemmeno capisco perchè un programma sia migliore dell'altro - I parametri che si variano sono dimensione quadro, guadagno in percentuale, tempo di espozione, numero di frame (che dipendono poi dagli altri due parametri), mentre credo che nessuno si brighi di regolare il bilanciamento del bianco o altre cose, che comunque hanno tutti i programmi. Non rovinatevi il fegato con i programmi, funzionano tutti allo stesso modo. Io uso Sharpcap perchè è il più semplice.