Dubbio amletico 200/800 o 200/1000?

[Valerio Ricciardi]

ero incentrato maggiormente sulla montatura come acquisto definitivo...(...) ho già intenzione in futuro di acquisirne altri magari per la sola visuale e quindi più mastodontici... ho in progetto di realizzare un piccolo osservatorio in giardino e remotizzarlo completamente (grazie al mio lavoro nel campo dei serramenti sto progettando un osservatorio che si possa aprire e che renda operativa l'attrezzatura anche quando non sono fisicamente li)...

...allora né EQ6R (che per me è una scelta MIGLIORE dell'AZEQ6), né iOptron di quella taglia... iOptron CEM 60 senza se e senza ma.

La EQ6 è una pesante montatura itinerante, ben trasportabile con l'auto, di grande soddisfazione se la conosci bene. Giusta giusta per un setup basato su Newton da 20 cm. Se il "contorno" dell'ottica principale è scelto in modo da essere il più leggero possibile, in postazione fissa quindi bilanciata stabilmente in modo maniacale gestisce bene anche un 250 f/4, per portarsela in giro su un cavalletto già sarebbe troppo.
DEFINITIVA senza doverla portare in giro... no. In prospettiva la sostituiresti. Se la prendi adesso nuova a 1500 la tieni come un oracolo e poi la rivendi fra qualche anno a 1100-1200 va bene.
Ma se finiresti per cambiarla prima... no, cerca direttamente con pazienza una CEM60 usata come nuova (chi compra oggetti molto tecnici e di livello non più amatoriale di solito non sciupa nulla).

Come oggetto, se trovi adeguate e diversificate recensioni, valuta anche - come oggetto e concezione, bisogna vedere se mantiene le promesse - la Sky-Watcher CQ 350 PRO che però dubito si trovi ancora usata (e se la trovassi dopo così poco tempo che è sul mercato... l'esemplare sarebbe sospetto... ) mentre la CEM 60 è una consolidata certezza.

[stevesp]

La cq350 non si trovava neanche nuova 2-3 mesi fa
Non se finalmente ne è arrivata qualcuna

[Valerio Ricciardi]

Allora se non ha avuto ancora un minimo di diffusione non consiglierei davvero al nostro amico di fare il beta tester...

[VonMantoV]

Grazie ancora Valerio...al di là di tutto, non avendo espresso di non possedere budget illimitato, la cem60 mi sa che è innavicinabile anche se sicuramente adatta allo scopo futuro da me indicato ....magari la si trova usata ma sarebbe possibile acquistarla solo se il negoziante mi fornisse una garanzia...altrimenti preferirei andare sul nuovo garantito 3 anni .
Comunque pensando al futuro per il solo uso in visuale, immaginando almeno un 300mm l'unica sarà andare su tubi newton in carbonio o di altra costruzione ma ben più costosi tipo L'sc C11...ma questa per ora è pura fantasia...intanto parto con questo bel 200/800 f4...e magari semplicemente in futuro penserò ad un setup più leggero per fare solo imaging planetario con un bel rifrattore....in settimana chiedo se ha una cem60 usata garantita...altrimenti ripiegherò sulle skywatcher...grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Temo che sia appena scappata una NEQ6 Pro su Astrosell a un prezzo da urlo... immacolata pure accessoriata

Bastava metterci su, se proprio - e quando avessi voluto iniziare seriamente a fotografare - il kit Rowan... sai quanto risparmiavi?

[Valerio Ricciardi]

Comunque pensando al futuro per il solo uso in visuale, immaginando almeno un 300mm l'unica sarà andare su tubi newton in carbonio o di altra costruzione ma ben più costosi tipo L'sc C11...ma questa per ora è pura fantasia...intanto parto con questo bel 200/800 f4...e magari semplicemente in futuro penserò ad un setup più leggero per fare solo imaging planetario con un bel rifrattore...

Prego... però per usare in visuale un 300... ci vogliono i cieli di ben pochi punti del nostro Paese... già spremere a fondo un 250 è un impresa non da poco. Per l'imaging planetario niente rifrattore... Mak da 130 in su o Celestron C9,25.

Quanto a una ipotesi di carbonio... va considerata SOLO per tubi rigorosamente aperti...
Un catadiottrico SC o Mak (nelle varie configurazioni) chiuso che non abbia il tubo in alluminio, l'equilibrio termico lo raggiunge... quando albeggia ...infatti quando capitano usati, sono usati pochissimo... rivenduti per prenderli in alluminio che, almeno, scambia calore con l'esterno.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[VonMantoV]

A cieli bui non sono messo male...vivo in una zona dell'entroterra ligure con pochissimo inquinamento luminoso a 800 m ...dicamo che per la scala di bortle sono in una zona fra 3 e 2 e riesco a vedere la via lattea ad occhio nudo......aaaah ecco il lato oscuro del carbonio ...l'acclimatamento :-).

Comunque intato parto con questa strumentazione...prima di certi passi punterò ad asiair e una cmos con la quale sperimentare sia deep che planetario...poi tubo guida e una cmos dedicata solo al deep...la strada a quanto pare è lunga e costosa😆

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!