Luna umida e importanza del fuoco

[Giuseppe Petricca]

Ieri sera era umido, decisamente umido, tipo intorno al 90% XD Bastava rimanere 10 minuti all'aperto per avere l'LCD della fotocamera ricoperto di rugiada. Ma visto che in casa era impossibile rimanere ne ho approfittato per uscire all'aperto e tentare di scattare qualche foto alla Luna, visto che ero comunque in giro con la mia macchina fotografica.

Ebbene, vorrei soffermarmi su un fattore, ovvero l'importanza della messa a fuoco della foto di partenza, dalla quale poi elaborare il resto. Certo, potrebbe essere un argomento superfluo, visto che ovviamente a partire da una foto sfocata poco ci si può fare, ma qui voglio 'impuntarmi' sul questo punto.

Mi spiego: molte volte, è capitato anche a me, di mettere a fuoco e scattare. Soddisfatto del risultato andavo in PS e mi accorgevo che la foto poteva essere decisamente meglio. Quindi, dalla volta successiva mi 'impuntavo' a scattare decine di fotografie, per tentare di trovare il fuoco giusto e migliore (ovviamente parlando della mia compatta). Quindi dovete fare prove su prove, una volta che pensate di averlo trovato, scattate delle foto a diversi tempi di esposizione e apertura diaframmi, in questo modo vi accorgerete se è giusto o meno, in particolar modo dalla bontà dei dettagli sul terminatore (più difficile a fare questo con la Luna Piena, lì è ancor più a tentativi)

Riassumendo: mettete a fuoco, scattate, mettete ancora meglio a fuoco, scattate, cambiate esposizione/diaframmi, scattate, se necessario ripetere il tutto.
Direte, è un po' lunga fatta così e forse una perdita di tempo, ma vi posso garantire che i risultati si vedono eccome, ma proprio eccome ^^

Ad esempio prendo giusto giusto la Luna di ieri
In questa comparazione ho inserito anche lo scatto iniziale (non elaborato), che però è già stato ingrandito di due volte e successivamente croppato. E già può essere apprezzabile.

DSCN9400crop2x.jpg DSCN9400_1.jpg DSCN9400_1bw.jpg

Dopo un po' di solite elaborazioni in denoise, contrasto ecc guardate cosa emerge nella Luna a colori 'atmosferici' La differenza si vede, ed è marcata. E lo diventa ancor di più quando poi si passa all'elaborazione b/w che permette di andarci leggermente più pesante, ma senza esagerare

Quindi, siamo partiti da una foto fatta a 110mm di focale, l'abbiamo ingrandita 2 volte, e l'abbiamo elaborata. Ma la messa a fuoco iniziale è stata la chiave di volta di tutto quanto il processo ^^
Per questo il messaggio è, insistete, insistete, persistete ^.- Ieri ho scattato più di 30 fotografie dedicate al nostro satellite, e questa è l'unica davvero soddisfacente sulla quale mi sono sentito di lavorare

Potete vedere lo stesso confronto a FullRes qui su Astrobin: http://www.astrobin.com/49293/0/

[Huniseth]

Lascia perdere... non riesco più a fare delle riprese decenti, sembrano buone e poi quando le apro sono delle porcherie... la miseriaccia....