Primo telescopio per mia figlia di 9 anni (e per me) da usare prevalentemente in citt

[gabriele]

Buonasera a tutti, scusate se apro una nuova discussione con altri simili,
ma ciascuna ha un aspetto diverso dalle altre e vi sarei molto grato se qualcuno potesse confermarmi la correttezza dell'idea che mi sono fatto per scegliere il telescopio che mia figlia di 9 anni mi ha chiesto per Natale, con un budget massimo di 300 euro, meglio se più vicino ai 200.

Volevo regalarle un oggetto che l'appassionasse, in modo da poter coltivare questa passione, invero solo all'inizio (per ora abbiamo osservato il cielo ad occhio nudo cercando di trovare le costellazioni con l'aiuto di app), senza il rischio che, con un telescopio di troppo basso livello, in un ambiente cittadino già di per sè poco favorevole all'osservazione, non si disamori subito. Però anche senza spendere cifre non sensate per essere all'inizio.

All'inizio ero orientato per un dobson 150 oppure un rifrattore typo startravel 102 (102/500), ignorando ingenuamente che, stante che la maggior parte delle volte il telescopio verrà utilizzato in casa (finestra a tetto o terrazza) in pieno zona urbana (Pisa), il 150 sarà pressoché inutile ed il 102 comunque soggetto ad aberrazioni cromatiche importanti.

Leggendo i post mi sarei ri-orientato su un rifrattore 90/900 o 90/1000, anche per la semplicità d'uso, ed una montatura azimutale (non offendetemi se potete!) che reputo più immediata per un bambino, specie senza avere campo libero.

Ho visto i seguenti prodotti:
Sky watcher Rifrattore Evostar 90 AZ3
Celestron Astromaster 90AZ - Rifrattore
Inspire 80AZ - Rifrattore (anche se non è 90, ok)

Sapreste confermarmi della bontà della scelta di uno o più di questi? Esistono differenze in questo campo o sono molto simili? esistono altre marche valide?
Grazie mille
allego anche di seguito il questionario per inquadrae meglio le esigenze
Un grazie sentito a chi vorrà rispondermi!

1) Cosa voglio osservare principalmente

a- Luna e Pianeti

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è

d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.

6) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

a- Devo scendere piani senza ascensore

8) Posso trasportare facilmente:

b- 20 kg


9) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare!

10) Quando sono sul posto:

a- Voglio iniziare a guardare subito!


11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 300

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

L'astromaster 90/1000 per L'età è troppo lungo e la leva per gli ingrandimenti minimi all'osservazione planetaria è difficile da gestire, l'evostar AZ va già meglio, ma la sua diagonale a 45⁰ non è prettamente astronomica, risolvibile comunque sostituendola, io punterei all'ottantino, più piccolo e pratico sempre AZ, il livello osservativo è lo stesso.. con qualche oculare aggiuntivo perché quelli in dotazione non bastano puoi farla iniziare, se il cielo è cittadino anche con altre configurazioni come il Dobson 150 resta complicata comunque la ricerca oltre il visibile a occhio nudo, per questo sarebbe meglio un sistema GoTo, ma il budget è fuori portata anche per un 127 Maksutov, Salvo una cosa di questo tipo https://www.bresser.de/en/Sale/Displ...9062000-1.html in offerta, ma poi oltre il giochino tecnologico sai già che è tutto un compromesso...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

A fare uno sforzo economico in alternativa..
https://www.otticamoreno.it/prodotto...YaAm9xEALw_wcB

[Richard1]

Perchè invece non le compri, come aveva fatto mio padre quando avevo 10 anni, un bel binocolo 12x50 ?
Semplice, immediato, risparmi un po' rispetto al budget, e lei inizia a capire se si appassiona al Cielo.

[Valerio Ricciardi]

Io propongo: Mak 102/1300 usato veramente come nuovo, al di sotto dei 200 euro, o Bresser 100/1400, su una Astro 3 usata come nuova - ne girano a poco! - o una EQ2 posizionata, i primi tempi, in modo da funzionare come altazimutale. Un makkino per la corporatura piccola di una bambina è compatto, istintivo, maneggevole, si osserva "dalla parte giusta", è potente e non ha praticamente cromatismo di sorta. Un oculare se non due glieli regalo io.

Oppure in altazimutale: Mak 102 su cavalletto Amazon AVT (nuovo), o su cavalletto Manfrotto 190 o Manfrotto 144 con testa 128 (usati come nuovi), o AZ3 (usata come nuova). Alto-basso, destra-sinistra.

Il Dobson da 150 sarebbe stata la "migliore spesa" come rapporto fra quanto spendi - e quanto e come vedi, ma per lei è pesantino, e poi ci vuole almeno una vera terrazza, un normale balcone è profondo di massima sul metro, centimetro più centimetro meno, e ci si muove male (e inoltre hai un campo visuale limitato).

Sul 102/500 hai valutato bene: al massimo, puoi pensare di usare (con un filtro Contrat Booster o un SemiApo) un 6 mm da 83,3X, pochi decisamente per Saturno, totalmente insufficienti per Marte, appena sufficienti ma sempre scarsini per Giove. Non dico tanto... ma almeno a 150-170X devi poter pensare di poterlo spingere. Il rifrattore 102 corto è uno splendido strumento per campi estesi e per cercare qualche oggetto deep sotto cieli bui... il contrario della situazione tua.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Se è per la bambina di 9 anni questo è l'ideale.
Se invece la bambina di nome facesse Margherita e di cognome Hack allora segui pure i consigli per altre cose.
Se è una scusa per comprarsi il telescopio è meglio dirlo subito.

Immagine2.jpg