Incompatibilità Skywatcher Evoguide 50mm + spianatore con Reflex

[altazastro]

Molto interessante, fai qualche misurazione anche sulla focale effettiva a cui lavori con la Barlow.

Io ho usato il corpo ottico di una Meade 140 2X per fotografare la Luna con la 178MM e avevo ottenuto una focale intorno ai 420mm.

Ho anche notato però, usando Astrometry.net per determinare il campo effettivo e Astronomy.tools per determinare la focale una volta nota la camera, che, almeno usando la ZWO178MM e quindi l'estensione, la focale effettiva è intorno a 252mm, invece dei 242 dichiarati.

In merito al funzionamento dello spianatore con la Barlow, almeno in teoria direi che potrebbe essere meno efficace, perché stai lavorando con un raggio di curvatura diverso da quello per cui è stato progettato, tuttavia è anche vero che parti con una curvatura più blanda (maggior lunghezza focale) e quindi chissà...

Mi hai dato comunque un ottimo spunto per provare la DSLR con il corpo ottico della Barlow anche senza spianatore: se riesco a lavorare intorno a F7-7.5 ma con meno curvatura e quindi più campo utile (almeno in termini di superficie del sensore, perché quello assoluto ovviamente si riduce aumentando la focale) potrebbe essere interessante.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideGallotti]

Devo fare delle prove, come obiettivo questo 50mm è molto luminoso, lo spianatore senza Barlow funziona alla perfezione, devo solo valutare quanta luminosità perde e se crea qualche distorsione.
Sono solo prove tanto per passare il tempo.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideGallotti]

Buonasera, oggi fatto un test al volo.
Scusate la qualità delle foto ma correvo per via del meteo che si stava coprendo.
Allora montato la parte finale della Barlow 3x come foto precedente ma non andavo a fuoco, ero poco prima di andarci a fuoco.
Quindi riaperto e spinto in dentro la Barlow per 5 mm dal bordo dello spianatore.
Messo a fuoco con il focheggiatore e fatto un paio di scatti ISO 800 30secondi.
Scatto con lo spianatore più Barlow 3X foto orizzontale.

La foto in diagonale fatta con distanziale del Evoguide più Barlow 3x nella stessa posizione.

Ho girato la foto per avere un allineamento visivo delle stelle su entrambe le foto.
Purtroppo smontando tutto e vedendo solo una stella ( Cappella ..credo ) non avevo riferimenti.

Il campo inquadrato con lo spianatore più Barlow è molto più grande di quello senza e con Barlow.
Inoltre lo spianatore funziona visto che le stelle ai bordi sono puntiformi (senza cam guida per entrambi, solo AR Star Adventurer )



Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Dalle foto non riesco a capirlo perché sono un po' piccole ... com'è il campo corretto con la sola Barlow senza spianatore? Cambia rispetto al caso senza Barlow e senza spianatore?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideGallotti]

I test sono fatti entrambi con Barlow, uno solo con spianatore e Barlow e secondo con il distanziale e Barlow.
Il campo ripreso con spianatore e Barlow è più grande rispetto a quello senza.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alfredo76]

...Immagine grezza

Allegato 41886

Immagine lavorata poco con Photoshop

Allegato 41887

Scusa hai fatto le foto di Orione con lo spianatore giusto? Anche se piccolo, il sensore della 224 mi sembra faccia discretamente il suo lavoro in questo caso... Con un sensore più grande (294, 1600....) non andresti incontro solo ad una mole di campo nero da poi croppare?
Thanks!

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

[DavideGallotti]

Ciao Alfredo76, io sono proprio l'ultimo in parola di camere planetarie e deepsky, ho preso queste due camere un paio di mesi fa e devo ancora capire il funzionamento.
Quella foto era soltanto un test, poi ho fatto altre ma la foto credimi è veramente piccola a confronto con una reflex o camera dedicata.
Non ho la 294 ne la 1600 e non saprei risponderti.
La 294 pro arriverà prima o poi sicuramente

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[alfredo76]

Ho provato a fare delle prove su astronomytools e con il tuo setup più spianatore dovrebbero essere possibili foto molto interessanti di Orione


Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk