SKYWATCHER 100-ED, un evergreen

[cherubino]

Sempiterno, oserei dire. Un rifrattore da 4 pollici leggero e dotato di ottiche di assoluto livello. Mi piace, è un ever green e nonostante i listini aumentati resta una ottima scelta (economica).

Buona lettura!

https://www.dark-star.it/astronomia-...vostar-100-ed/

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Robicek]

Bellissima recensione Paolo e complimenti per il lavoro di restauro del tubo ( certi utenti, idioti, come scrivi tu, veramente non sanno trattato uno strumento! ).

[Andrea Castagna]

Quando vedo strumenti così mal messi mi chiedo sempre come sia possibile ridurli in questo modo se non con una volontaria intenzione di deturparli.
Anche se mi metto di impegno ed utilizzo con la massima disinvoltura e poca attenzione riesco ad arrivare a tanto.
Comunque, ottimo test e restauro.

[Robicek]

Mah, certi segni sul tubo sono veramente incomprensibili... Se uno tenta di ruotare il tubo e sente resistenza magari si fa una domanda e non tenta di forzare il movimento con il risultato di brasare l'ota...

[Giovanni1971]

Ciao @cherubino.

È un vero piacere leggere i tuoi articoli, sia sotto il profilo tecnico che sotto quello della narrazione.

In particolare, sono d’accordo con le tue considerazioni che: (i) le produzioni cinesi (… e poi la Cina è grande) non sono necessariamente sinonimo di scarsa qualità e (ii) la corsa all’apertura fa dimenticare spesso che ci si può divertire anche con diametri ridotti.

Il secondo punto - nel mio piccolo - lo avevo sottolineato anche in questo post: https://www.astronomia.com/forum/sho...a-vince-sempre

Una domanda: nella parte finale della tua recensione, dai un giudizio drastico sui Kunming FPL-51. Mi piacerebbe sapere se ti riferisci in particolare all’uso fotografico o anche a quello visuale. Io ho questo telescopio, nella versione 80mm marchiata TS, ed in visuale lo trovo decente (su foto non posso esprimermi). È’quello che ho usato per il mio post sopra.

Adesso mi hai messo il tarlo che possano aver rifilato il bidone anche a me

[Free]

Ciao @cherubino bella la tua recensione , spesso faccio visita nella tua pagina in cerca di recensioni ,avrei una curiosità ,nelle foto della sistemazione del focheggiatore ,ho visto che ci sono un gran numero di piccole biglie in acciaio ,posso sapere il loro scopo?
Io avrei pensato a una sorta di reggispinta ,giusto?
Io ne ho costruito uno da zero e non ho usato le biglie piccole però funziona abbastanza bene.

[cherubino]

Riguardo al 102 F7 in FPL-51 devo dire di non avere "mai" una risposta degna da questi assemblati.
Che siano di nome TS, Svbony, etc.. i tre esemplari provati nel corso degli anni (almeno negli ultimi 4 circa) hanno sempre palesato un assemblaggio ottico di scarso livello. Risultato: 700 euro per un 102 che ha un certoi residuo di aberrazione cromatica (quasi ininfluente in visuale ma significativa in fotografia) ma soprattutto una sferica eccessiva.

In merito alle "palline di ferro"... sì certamente, sono l'interno dei così detti "cuscinetti a sfera", che traggono il loro nome proprio dalla presenza di "sfere" di metallo che permettono la rotazione.
Nel mio caso il numero delle sfere metalliche non è "completo" per via di interventi scellerati precedenti alla mia comparsa nella vita del 100-ED. Interventi che, de facto, hanno "perso" alcuni pezzi.
:-)

Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[rey]

Ciao cherubino,
Il vixen ax103s costa si circa 3000euro però è uno strumento diverso, è un tripletto, anzi quadrupletto in quanto spianato e principalmente indicato per la fotografia.
Forse intendevi l'sd 103s che appunto è un doppietto e che costa sui 2100.

Cieli sereni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Mio caro @rey hai assolutamente ragione.
Grazie per la correzione, ne ho approfittato per sistemare altri 3/4 errori di battitura nell'articolo.

Paolo