Prime Osservazioni con il Dobson

[Shaula87]

In genere gli oculari non hanno il crocicchio....se voi l'oculare col crocicchio lo devi comprare a parte ma sono piuttosto costosi....il tremolio che vedi ai bordi del campo visivo può dipendere dall'oculare in sé, poiché quelli forniti di serie sono in genere di scarsa qualità. Ma può dipendere anche da un difetto intrinseco ed inevitabile dello schema ottico Newton, cioè la aberrazione di coma. È qualcosa che non si può eliminare ma comunque non da troppo fastidio... Il difetto si manifesta con le stelle al bordo che sembrano allungate, come delle piccole cometine. Il mio strumento ha le stesse caratteristiche del tuo, e con dei piccoli accorgimenti ti darà grandi soddisfazioni!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Il tremolio può essere anche che devi far acclimatare gli specchi, soprattutto se tieni tutto in casa con il freddo in arrivo in questi giorni
Altra cosa che impatta è il seeing (turbolenza atmosferica anche per tetti e camini), o se l’oggetto è basso sull’orizzonte

[Another]

Allora per Giove sono arrivato tardi, era già tramontato

come battesimo notturno ho scelto una notte complicata: 23.30, -1°, Luna 'ingombrante'
però tecnicamente parlando, lo strumento era acclimatato, l'ho sistemato oltre 5 ore prima e l'oculare non era proprio scarso, il Mark Zoom IV...

ho potuto vedere ben poco:
Marte piccolissimo e non definito (?)
Sirio un puntino ma affascinante
Luna spettacolo, una luce incredibile, sembrava di poterla toccare, una sensazione strana come vedere uno dei pianeti del Piccolo Principe, anche se più grande

mi sono arrischiato a fare persino alcuni scatti semplicemente con il cellulare appoggiato, cercando di cogliere l'attimo in cui il fascio di luce veniva messo a fuoco, qualcosa ho ricavato

luna_271220.jpg

la stranezza è che pensavo (avevo letto) che le immagini fossero capovolte, invece oggi durante l'allineamento ho notato che dovrebbero essere ruotate di 135°

comunque ho già imparato alcune cose:
- il contesto (almeno il mio) è ballerino, trovo difficile 'fermare' l'immagine, non parlo di movimento astrale
- una Luna così non vuole rivali
- ci vorrebbe un massaggio ogni 20 minuti di osservazione

[stevesp]

135° intendi la foto? Può dipendere da come hai orientato il telefono

[Another]

la foto rispecchia la visione dall'oculare, quindi ruotato di 135°, o forse 225°

sul discorso allineamento cercatore, volendo essere pignoli, senza cercare oculari ad hoc che non mi sembra opportuno, non basterebbe inserire sotto all'oculare una ghiera con il mirino? vabbè comunque mi sembrava abbastanza allineato

una cosa che mi ha stupito un po' sono le 'oscillazioni' dell'immagine risultante, non parlo di tremolio eh

inoltre mi sembra che il movimento verticale dello strumento sia troppo lasco, anche stringendo le manopole

in merito alla foto, probabilmente con un adattatore per smartphone otterrei qualcosa di migliore, c'è qualcuno qui che li usa?

infine una stranezza, sarà lo stupore del neofita, mentre smontavo ho tolto l'oculare e ho visto la luna uscire dal focheggiatore, sembrava quasi ologramma, ho cercato più volte di fotografare la cosa ma senza successo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

135° .... strano, dovrebbe essere 208.5° .....
Luna fuori telescopio? Credo che fosse Casper, adora fare scherzetti del genere.
Sirio.. a volte si vede l'atmosfera che lo circonda, specialmente nelle serate umide.
Riassumendo, hai un 10", usi uno zoom fra i più costosi, ora io capisco che hai voluto partire alla grande, ma adesso fermati un attimo, leggi, informati, fai le prove che vuoi, e poi se qualcosa non ti torna vieni a chiedere sul forum. perchè senza offesa alcune cose che scrivi non sono serie.

[Another]

scusami, quante delle cose che scrivi sopra sono ironiche? tutte? o c'è qualcosa che mi può servire sul serio?

a parte tutto, so che parto da 0, hai qualche lettura per principianti da consigliarmi? grazie

su Casper, libero di non credermi ovviamente

era nella zona che evidenzio qui
zona_luna_foc.jpg

[Another]

ciao, fatto una seconda osservazione, luna quasi piena, molto fascinosa

son riuscito anche a scattare qualche foto con il cellulare anche se non è molto agevole, quindi ho comprato un adattatore ma devo ancora provarlo

in merito all'orientamento, questo è quanto:
luna_311220_2_web.jpg

mi aspettavo immagine capovolta invece è ruotata come ho già detto...
ho trovato una spiegazione su un paper di Celestron:

I telescopi di Newton producono un’immagine diritta, ma che appare ruotata in base all’ubicazione del porta oculare in relazione al suolo.

non ho ben capito la cosa comunque il mio 'angolo di 135°' non pare essere una sciocchezza

e su Casper, forse non ho riportato correttamente la cosa: intendevo dire che mi sono stupito di vedere la luna anche senza l'oculare inserito e la stranezza era che non riuscivo a fare una foto della cosa ma solo osservarla

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Il newton è composto da due specchi, il primario parabolico e il secondario piano posto a 45°, quindi funziona esattamente come un rifrattore munito di diagonale deviatore a 90°.

Il primario da solo (esattamente come una lente) inverte sia dx e sx, sia alto e basso (i termini dx-sx, alto-basso, sono impropri, visto che osservando il cielo NON c'è un alto-basso o dx-sx, li uso solo per spiegare il concetto), poi il secondario operando una sola riflessione, invertirà uno dei due (riportandolo in "posizione corretta") in base alla posizione dell'oculare (e di conseguenza del secondario).

Facciamo un esempio, puntando il newton in orizzontrale (sul paesaggio) e con l'oculare verso l'alto (quindi il secondario ha inclinazioone 0° rispetto l'orizzonte), vedrai il paesaggio con alto e basso corretti ma dx e sx invertiti, se inclinerai il l'oculare di 45°, vedrai il paesaggio inclinato di 45° dalla parte opposta (i tuoi famosi 135°) con l'oculare a 90° avrai il paesaggio "verticale" e via così. Come già detto, succederebbe la stessa identica cosa con un rifrattore, inclinando il diagonale in varie posizioni.

Quindi semplicemente, il base all'angolo che il secondario forma con un punto (o asse) preso come riferimento (come può essere la linea dell'orizzonte), questo riferimento sarà inclinato dello stesso angolo, ma dalla parte opposta (speculare appunto).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Another]

quindi lo strumento è a posto per fortuna

però la posizione dell'oculare è vincolata, perchè dici che se il tubo è orizzontale l'oculare è verticale e il secondario è a 0° sull'orizzonte? mi sfugge ancora qualcosa


ho poi fatto delle prove con la Barlow 2,25x da accoppiare allo Zoom, ma subito l'ho montata senza togliere una ghiera interna e forse era troppo distante dall'oculare, togliendola non cambiava nulla, non riuscivo ad andare a fuoco
allora ho provato ad aggiungere la prolunga sul focheggiatore (mi sembra 35mm) e così son riuscito per fortuna
quindi ho provato Sirio e Marte con l'8mm e la Barlow quindi 350x

sono rimasto stupito e un po' deluso di non vedere granchè di Marte
Marte_301220_web.jpg

quasi meglio Sirio paradossalmente:
sirio_1_301220_web.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!