Messa a fuoco di camera astronomica

[Valerio84]

Ho letto che la corsa di messa a fuoco di quel focheggiatore è di 10 mm; la lunghezza minima è di 43 mm; la lunghezza più lunga è di 53 mm. Probabilmente il focheggiatore originale ha una maggiore escursione e permette di accorciare abbastanza il tubo del focheggiatore per mandare a fuoco anche senza Barlow.

Ma con il focheggiatore originale riuscivi a mettere a fuoco anche con il riduttore di focale senza dover collassare il tubo del telescopio?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lquaggi]

Ma con il focheggiatore originale riuscivi a mettere a fuoco anche con il riduttore di focale senza dover collassare il tubo del telescopio?

No, avevo lo stesso problema. E in più balla e gira tutto. Per la piccola differenza di corsa ho preso degli anelli di spessore, me ne serve uno in visuale con la barlow 3x,

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio84]

(Il regolamento vieta di rispondere quotando l'intero messaggio precedente, ti consiglio di cancellare il quote)

Comunque se anche con il vecchio focheggiatore non riuscivi ad andare a fuoco mi sembra tutto normale.
Come dicevo prima i riduttori focali utilizzano lenti convergenti e quindi il piano focale si avvicina al secondario.
Considera che hai già un rapporto focale piuttosto rapido e come ti diceva Huniseth accorciare il tubo comporta ridurre ulteriormente la focale e perdere parte della luce. Infatti, la luce riflessa dal primario arriva al secondario con una forma conica ed è la curva del primario a definire la distanza a cui mettere il secondario, altrimenti dovresti mettere un secondario più grande, aumentando l'ostruzione del telescopio.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lquaggi]

Mi viene da pensare che sia una caratteristica propria del mio telescopio, evidentemente non è progettato per la fotografia, sennò come farebbero tutti gli altri che hanno telescopi non collassabili?

[Valerio84]

Con quel telescopio probabilmente faresti foto migliori senza riduttore focale: f/5 va bene come rapporto focale.
Con il riduttore 0,5x andresti a f/2.5 e collassando il tubo forse arrivi a f/2 con relativa perdita di apertura (come spiegato prima).
Inoltre con quel riduttore focale introduci sicuramente sia aberrazioni cromatiche che sferiche e peggiori il coma.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lquaggi]

.........
Inoltre con quel riduttore focale introduci sicuramente sia aberrazioni cromatiche che sferiche e peggiori il coma.

L'ho preso solo per la luna e il sole, per poterli riprendere interi senza dover fare il mosaico.
Ma devo ancora provarlo, spero che venga bene.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!