MarsOne

[Endeavour]

Uno su tutti: Buzz Aldrin. Ma ce ne sono altri, che si sono ammalati di disturbo bipolare e solipsismo....

Chissà perché, ma me lo sentivo che sarebbe stato preso come esempio principale il vecchio Buzz.

Qui stiamo discutendo su disturbi cerebrali permanenti. Suvvia. Aldrin dopo la sua ultima (e più famosa) missione spaziale è andato in depressione, ha divorziato ed ha pure avuto episodi di alcolismo. Tutti problemi ampiamente superati da molto tempo, tranne i divorzi per i quali non ha ancora perso lo smalto.

I problemi di Aldrin poi non possono essere correlati al fatto di essere stato nello spazio di per sé. Buzz ha subito il contraccolpo di un evento la cui immensa portata evidentemente lo ha trovato impreparato (a differenza del "robot" Armstrong) al dopo missione. Probabilmente ha molto influito anche la delusione per non essere stato lui il primo uomo sulla Luna. Devo decidermi a leggere il suo libro "Magnificent Desolation", da troppo tempo su uno scaffale, in cui probabilmente troverò informazioni più dettagliate e personali.

Comunque sia non ho mai letto nulla riguardo ad astronauti che hanno subito danni cerebrali permanenti causati dalla loro missione spaziale. L'argomento però mi interessa molto.

Se trovi qualcosa sarò ben felice di leggerlo e di ricredermi in merito.

[Red Hanuman]

Se trovi qualcosa sarò ben felice di leggerlo e di ricredermi in merito.

Oh,no. Direi che hai già letto tutto e trovato la tua verità. Buon pro ti faccia....

Comunque.... Se vai QUI, o QUI, troverai alcuni interessanti articoli in merito.
In uno di essi è riportato uno studio da cui emerge che, a causa della mancanza di gravità, per un'astronauta su 3 il fluido cerebrospinale era aumentato nei pressi del nervo ottico, mentre in 1 caso su 5 è stato riscontrato un appiattimento del bulbo oculare. Altri casi riportano rigonfiamento del nervo ottico e modifiche nella ghiandola pituitaria. Ma se ti va di approfondire, ce n'è un bel po'....

Oppure, prova a cercare il Vanderbilt University Medical Center. Sono specializzati negli studi sui disturbi degli astronauti...

[edo44]

Ma anche se non ci fosse ALCUN problema dal punto di vista sanitario... Come ci si procura il cibo? (che non siano tonnellate di liofilizzati... che sarebbero comunque contati) Qualora uno avesse problemi di natura medica anche non strettamente correlati con il viaggio o la permanenza?

È una cosa senza senso.

[Endeavour]

Se vai QUI, o QUI, troverai alcuni interessanti articoli in merito.
In uno di essi è riportato uno studio da cui emerge che, a causa della mancanza di gravità, per un'astronauta su 3 il fluido cerebrospinale era aumentato nei pressi del nervo ottico, mentre in 1 caso su 5 è stato riscontrato un appiattimento del bulbo oculare. Altri casi riportano rigonfiamento del nervo ottico e modifiche nella ghiandola pituitaria. Ma se ti va di approfondire, ce n'è un bel po'....

Oppure, prova a cercare il Vanderbilt University Medical Center. Sono specializzati negli studi sui disturbi degli astronauti...

Scusa se rispondo solo ora. Mi sono letto il libro di Aldrin per vedere se accenna a problemi dovuti alla sua permanenza nello spazio. Non dice nulla del genere. I suoi problemi di depressione ed alcolismo, tra l'altro poi brillantemente superati, sono stati causati dalla mancanza di motivazioni dopo aver compiuto la missione più importante e rappresentativa nella storia dei voli spaziali.

La nostra discussione verteva però sul fatto se sia possibile o meno, dal punto di vista fisiologico, un viaggio di sola andata verso Marte, in quanto hai asserito che se non risolvono il problema delle radiazioni e della gravità, è pura fantasia.

Il problema delle radiazioni è risolto da solo considerato che il viaggio è appunto di sola andata. Per quanto riguarda l'esposizione prolungata alla cosiddetta assenza di gravità, anche qui le permanenze nello spazio di decine di astronauti per centinaia di giorni hanno dimostrato che non ci sono problemi di salute tali da impedire un viaggio di quella durata. Gli effetti collaterali di cui parlano gli studi che hai citato non sono infatti tali da compromettere la salute generale, altrimenti non avremmo persone che passano sei mesi o più sulla Stazione Spaziale, tornandoci addirittura più volte.

Tuttavia anch'io non credo che il progetto MarsOne si concretizzerà (anche se dentro di me spero il contrario) sebbene per motivi diversi dai tuoi. Dovremo però aspettare almeno il 2015 prima di capire quante possibilità di riuscita ha questo progetto. Fra due anni è infatti prevista la prima milestone, cioè l'inizio dell'addestramento degli equipaggi che si contenderanno il viaggio gratis verso Marte.

[Endeavour]

Se qualcuno volesse contribuire economicamente a questa "pazza" impresa ecco il link: http://www.indiegogo.com/projects/ma...ission-in-2018

[Endeavour]

Nel frattempo, delle circa 200.000 persone che si sono proposte per compiere il primo viaggio ne sono state selezionate 1.058 che verranno ulteriormente scremate nei prossimi due anni.

[Endeavour]

Le nazioni più rappresentate sono U.S.A, Canada e India con rispettivamente 297, 75 e 62 candidati ancora in lizza.

[VxV]

Un mesetto fa mi trovai a discutere con un blogger circa MarsOne:
Vedeva la missione come un grandissimo passo per l'umanità e la via futura per "la conquista dello spazio" da parte delle major private della space tecnology . Essendo un blogger politico, dallo stampo ultra liberale dalla fortissima propensione europea, lodava il background europeo alla base della missione (forse dimenticando i principali partners americani del progetto).

Io purtroppo non condivido lo spirito di MarsOne, che sembra più una fantasiosa operazione pubblicitaria con vendita di prodotti tv (per un Big Brother Spaziale), contrario a qualsiasi forma di umanità ma dall'incredibile portata filosofica. Mandare un gruppo di persone (per quanto volontarie) in esilio su un altro pianeta senza nessuna possibilità di tornare mi sembra barbaro e vigliacco, come una missione suicida dalla grande futilità; si accusa ancora la russia per presunti insabbiamenti sulla fine dei primi cosmonauti.
Non nego che mi piacerebbe assistere al progresso tecnologico per una missione di questo tipo ma dubito che in meno di dieci anni l'uomo sarà in grado di muoversi dal "suo" Pale Blu Dot.

[Endeavour]

Mandare un gruppo di persone (per quanto volontarie) in esilio su un altro pianeta senza nessuna possibilità di tornare mi sembra barbaro e vigliacco, come una missione suicida dalla grande futilità

Certamente questo progetto estremo suscita pareri molto contrastanti. A seconda del punto di vista da cui lo si guarda lo si può amare od odiare. Personalmente lo seguo con molta curiosità nonostante sia convinto che non riusciranno mai a racimolare i soldi necessari. Non sono però d'accordo con te. Non c'è nulla di male nel coltivare un sogno, anche se irrealizzabile. E poi tutto avviene su base volontaria, dalle donazioni fino al reclutamento degli equipaggi.

[VxV]

come dici, e come già detto, è affascinante il concetto e gli sviluppi del mandare l'uomo su Marte; l'astronautica sembra tramutarsi sempre più in una caccia alle risorse e le missioni esplorative sembrano non avere più senso.
L'attuale tecnologia sembra più improntata alla ricerca di risorse (lunari, Asteroidali) che alla necessità di mettere piede su mondi alieni per pura dimostrazione tecnologica.
Vero è, che un progetto di questo tipo, ambizioso fino all'estremo, potrebbe funzionare per rivedere l'allocazione del denaro su tali progetti.

Mi viene però il trugno a vedere come viene considerata ora la materia: con company forti che puntano tutto sul turismo spaziale (che spaziale è per convenzione -Sheppard viene ricordato come primo astronauta sovente?-) in voli suborbitali, Virgin Galactic, Blue Origin, magnati che come nel caso di MarsOne puntano più alla sensazionalità che a obiettivi dalla natura scientifica vera e propria, e che hanno difficoltà a padroneggiare la tecnologia militare degli anni 60 ( anche 40 se si consideriamo le basi poste da Von Braun).

Come dicevi, inoltre dal lato economico, c'è un altro problema se Bezos e Branson, hanno realmente investito nel progetto diversi milioncini, Lansdorp, per quanto innovatore e visionario, (meglio pagare lui che i patron di Virgin e Amazon) ha un problema non da poco, non è riuscito (forse per l'eccessività del progetto) a rendere credibile l'idea, i fondi arrivati non arrivano a 200mila dollari, e visti i limiti economici (non pò pensare di spendere come gli altri due) rischia realmente di dover confezionare un prodotto media-friendly, che ridurebbe quell'idea visionaria, ma altrettanto virtuosa, in uno spettacolo osceno dell'umanità, disposta a godersi dal divano le sventure di una reale missione suicida.

Sono abbastanza ignorante in materia, ma volevo giustificare la mia presa di posizione, che altrimenti sminuirebbe in modo sostanziale un idea che di per se reputo valida.