Risultati da 1 a 10 di 10
  1. #1
    Nana Rossa L'avatar di dod˛
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Messaggi
    417
    Taggato in
    7 Post(s)

    Valutazione collimazione

    Il maltempo imperversa ormai non so pi¨ da quando...
    Ieri mi sono dedicato ad una certosina collimazione del mio 200/800 TS
    Causa maltempo per verificare la stessa mi sono inventato una sorta di stella artificiale. Ho coperto con la carta di alluminio (quella che si usa in cucina)
    Una torcia a led e ho forato la carta al centro con uno spillo.
    Ho piazzato la torcia su un cavalletto a circa 10 mt dal tubo, restituendomi le immagini che via allego.
    La mia domanda Ŕ:
    Come mai nonostante il secondario bello tondo, gli spider equidistanti, ed una buona collimaIone del primario sia con REEGO che con cheshire, lĺimmagine riflessa del secondario non Ŕ al centro?

    93A56662-C87E-4E41-BE44-66C68F504CE0.jpg


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di dod˛; 17-01-2021 alle 19:57

  2. #2
    Sole L'avatar di cesarelia
    Data Registrazione
    May 2020
    LocalitÓ
    Pisa
    Messaggi
    847
    Taggato in
    81 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    prova a spostare la torcia, forse dipende dalla direzione di arrivo della luce

  3. #3
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    LocalitÓ
    Monfestino MO
    Messaggi
    7,469
    Taggato in
    420 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Non lo vedrai mai al centro perchÚ Ŕ un F4, solo uno star test ad alti ingrandimenti pu˛ restituirti una verifica precisa, se hai appena fuori fuoco i cerchi di diffrazione concentrici in Intra e extra focale sei apposto, cosý non lo vedi...
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  4. #4
    Nana Rossa L'avatar di gspeed
    Data Registrazione
    Apr 2020
    LocalitÓ
    Padova
    Messaggi
    388
    Taggato in
    48 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    se lo spostamento Ŕ opposto al focheggiatore, Ŕ l' offset del secondario. In un F4 Ŕ piuttosto marcato. Vedo che gli spider sono spostati pure loro, forse dipende da come Ŕ fatto il tuo sostegno (nel mio F5 gli spider apparivano centrati anche se il secondario era leggermente spostato).
    C8, N150/750, Exos2 e aGotino ...Messier aveva mooolto meno!

  5. #5
    Sole L'avatar di Mauri740
    Data Registrazione
    Sep 2018
    Messaggi
    573
    Taggato in
    90 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Ú normale che non sia centrato, quella differenza Ŕ data dall'offset molto evidente in un f4 meno in un f5. Gli spider dovrebbero sovrapporsi a quelli sullo schermo, lasciando sempre decentrata l'immagine centrale. Credo per˛ che il foro di uno spillo sia troppo ampio, le stelle artificiali hanno una fibra ottica in uscita di pochi micron.
    Newton Sw254/1000 f4 - iOptron Cem60 - Cmos Zwo Asi071Mc.
    --My Flickr Gallery--

  6. #6
    Nana Rossa L'avatar di ciclociano
    Data Registrazione
    Apr 2014
    LocalitÓ
    Duino Aurisina-TS
    Messaggi
    492
    Taggato in
    42 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Ho un newtoniano analogo al tuo, uno Sw quatto. A parte dettagli come i diaframmi interni e forse il focheggiatore sono strumenti analoghi.
    E come spessissimo accade con questi strumenti consumer, sul mio ho riscontrato molti difetti di assemblaggio che di fatto mortificano le ottime potenzialitÓ ottiche del prodotto.
    Nell'ordine:1) focheggiatore montato storto, privo di qualsiasi lubrificante e duro da azionare. 2) secondario montato storto, viti dello spider strette a morte (per fortuna che non hanno deformato il tubo altrimenti l'avrei restituito al negoziante. 3) specchio primario montato troppo libero- i supporti non vanno stretti ma solo accostati, qui il lasco era percepibile al tatto ed il primario ballava nella cella.
    Inoltre, cosa pi¨ grave a mio avviso, il mio focheggiatore consente la regolazione micrometrica della perpendicolaritÓ all'asse ottico, ma lo stesso Ŕ stato montato senza tenere conto della regolazione e infatti NON risultava perpendicolare.

    Dall'immagine che hai postato, pare che l'ombra del secondario, che DEVE essere disassata rispetto all'asse ottico per via dell'offset significativo, Ŕ invertita rispetto a come dovrebbe essere. L'ombra della crociera del supporto secondario deve risultare centrata.
    Immagine 2021-01-20 195421.png
    Mi sa che anche il tuo focheggiatore non Ŕ montato in maniera ortogonale, e questo non si pu˛ vedere con il collimatore laser nŔ con il Reego!
    Infatti quando si assembla lo strumento si parte sempre dall'ortogonalitÓ del focheggiatore, ed una volta che questo Ŕ montato in maniera corretta si procede a montare lo spider assicurandosi che la vite centrale sia in mezzo al tubo. Per quanto riguarda l'offset del secondario ci si deve preoccupare solo della distanza dal primario in quanto Ŕ incollato disassato sul supporto.
    In questa prima fase basta un tappo forato (rullino)
    Infine si passa al primario controllandone il montaggio sulla cella.
    Quindi solo a questo punto si pu˛ procedere alla collimazione fine col Cheshire.
    Comunque tutto si aggiusta e si regola con comuni attrezzi, righello, compasso, bolla e filo a piombo (o laser).

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Luciano. Osservo e provo a fotografare con Skywatcher 200 f4 su IOptron cem60HP. Altre ottiche - Travel Dobson 150-f8

  7. #7
    Nana Rossa L'avatar di dod˛
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Messaggi
    417
    Taggato in
    7 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Questo tubo lĺho desiderato ardentemente quindi voglio sistemarlo!!! Devo trovare delle guide per iniziare con lĺoriginalitÓ del focheggiate che con ha le regolazioni e mi sembra la cosa pi¨ difficile!


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  8. #8
    Nana Rossa L'avatar di dod˛
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Messaggi
    417
    Taggato in
    7 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Penso di aver raggiunto un buon posizionamento del secondario. Stasera prover˛ ad orientarlo e poi primario.


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  9. #9
    Nana Rossa L'avatar di dod˛
    Data Registrazione
    Mar 2016
    Messaggi
    417
    Taggato in
    7 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Mi sa che anche il tuo focheggiatore non Ŕ montato in maniera ortogonale, e questo non si pu˛ vedere con il collimatore laser nŔ con il Reego!
    C'Ŕ un modo o una guida per collimare il focheggiatore?

  10. #10
    SuperGigante L'avatar di Mulder
    Data Registrazione
    Sep 2017
    LocalitÓ
    Paitone BS
    Messaggi
    2,007
    Taggato in
    159 Post(s)

    Re: Valutazione collimazione

    Pronti:

    http://jumpjack.altervista.org/collimazione/

    Per˛, dall' ultima foto che hai postato, il secondario sembrerebbe ben centrato; se muovendo il focheggiatore avanti indietro lo specchio rimane immobile, se vengono ben fatte le altre fasi della collimazione e se lo star test Ŕ buono, non starei lý a diventarci matto. In fondo l'asse ottico conta di pi¨ di quello meccanico, al massimo pu˛ crearti problemi se usi una guida a fotografare.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. valutazione c11 gps
    Di burboss nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 19-03-2018, 14:59
  2. La valutazione del Seeing
    Di contedracula nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 20-01-2015, 16:00
  3. valutazione dei contro del C8
    Di hu.go nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 25-09-2014, 22:38
  4. Binocolo per valutazione seeing
    Di maxidvd nel forum Binocoli
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 17-06-2014, 08:40
  5. Montatura in valutazione...
    Di Simone.Fardella nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 45
    Ultimo Messaggio: 20-04-2014, 10:13

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •