il filtro è obbligatorio?

[maximo33]

se dovessi piazzare sulla eq6 un apo 71/450 con dietro una micro4/3 non modificata e facessi una foto di 2 o 3 minuti ad una nebulosa senza usare alcun tipo di filtro,vedrei qualcosa di soddisfacente? o è obbligatorio usare qualche filtro?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Diciamo che il filtro fornisce sempre risultati migliori, e questo è lapalissiano.
Diciamo anche che se fosse una DSLR non modificata ne guadagneresti ancora di più perché la camera ha una ridotta sensibilità all'H-alfa e il filtro serve a tagliare fuori le "altre frequenze luminose" che rischiano di annegare il segnale, particolarmente in caso di IL.
Tuttavia non so quanto la tua 4/3 segua la stessa sensibilità spettrale di una DSLR stock, anche se è probabile che sia così perché il filtro che riduce la risposta alle frequenze del rosso è messo lì per ottimizzare le foto diurne e quindi dovrebbe valere per tutte le macchine fotografiche "commerciali".
Infine, e mi ricollego al punto precedente dell'IL, dipende da dove fotografi: dalla città il filtro ci vuole "assolutamente per forza sempre", dal deserto della Namibia non serve praticamente a niente, bisogna vedere in che situazione sei tu.
Infine, di nuovo lapalissianamente, si tratta di provare e vedere, tuttavia, se stai pensando di fare un acquisto e non vuoi farlo a rate, direi che a meno che tu non vada a fotografare sotto cieli veramente bui, come ce ne sono pochi in Italia, ti conviene sempre prendere anche il filtro, uno dei vari UHC invece di uno specifico se non vuoi allargare troppo i cordoni della borsa.
L'unica cosa che non so è che tipo di filtri ci siano per una 4/3:per le DSLR Canon e Nikon è facile trovare quelli clip, per il resto non so.

[maximo33]

grazie della risposta esaustiva.
ho un cielo bortle 5,sqm 20.
eventualmente potrei usare un filtro da 2" da avvitare davanti alla macchina(non dovrebbe cambiare niente suppongo).
se invece della 4/3 fosse una camera tipo asi 294 alle stesse condizioni di prima(senza filtri),quanta differenza ci sarebbe?
ho in programma di prendere un quadrupletto apo.

[altazastro]

Non ho pratica specifica ma immagino che il filtro da 2" vada bene con la macchina 4/3.
Per quanto riguarda la 294 la differenza è che è full spectrum, quindi hai una maggiore risposta all'H-alpha rispetto a quella di una macchina fotografica stock e questo diciamo che ti migliora il rapporto segnale/rumore su di una nebulosa anche se non hai filtri, rispetto ad una macchina stock senza filtri.

Il tuo cielo è già piuttosto buono per i miei standard cittadini, direi quasi parecchio, quindi che dire, in prima battuta potrei anche dirti che il filtro non è proprio così assolutamente necessario ... però onestamente, se hai in mente di prendere un quadrupletto apo, quanta differenza ti fa il costo di un filtro?

Sono sempre soldi, lo capisco benissimo, però se sei disposto ad investire già piuttosto significativamente per l'astrofotografia, vale la pena perdere sul risultato per risparmiare qualcosa?

Intendo che se tu mi dicessi "voglio provare ad iniziare con un 80/400 acro, una DSLR stock ed una EQ3.2, magari pescando nel mercato dell'usato" allora potrei capire che il costo di un filtro faccia veramente la differenza, ma nel caso tuo direi che merita prendere direttamente la 294 ed un filtro UHC, poi ovvio puoi anche andare a step se preferisci.

Aggiungo che con la 294 potresti usare anche un filtro da 1.25" tramite l'adattatore fornito con la camera. Il filtro costerebbe decisamente meno, anche se potrebbe dar luogo ad un po' di vignettatura.
Anche qui si tratta di accettare un po' di compromesso per risparmiare qualcosa.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[maximo33]

no ma infatti,il costo del filtro non è un problema così grosso.......la domanda era fatta proprio per avere un'indicazione di cosa potrebbe servirmi e cosa no.
intanto proverò con l'apocromatico e un filtro uhc(quando mi deciderò a prenderli)e più in là penserò anche alla camera.
sono già in possesso di una asi 224,ma questa verrà relegata alla guida(mi dà troppi ingrandimenti anche su un f450).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sposto in -accessori-