Primi crateri lunari decenti

[anto74]

Grazie a tutti e in particolar modo a @Huniseth per l'eccellente elaborazione
Non ho voluto spingermi oltre con Camera RAW, temevo l'insorgenza di artefatti fastidiosi e non ci ho neanche provato.
Ora sto cercando di elaborare anche qualcosa fatto con la lente di Barlow 2x Televue che ho acquistato pochi giorni fa, vediamo che esce fuori
Rimango tuttavia sempre con un piccolo cruccio: ora sto utilizzando una Asi120 ma, abituato alla macrofotografia e amante dei dettagli ( vedere insetti ad alta risoluzione...minimo 6.000px di lato è fantastico), la "scimmia urlatrice" mi sta spingendo all'acquisto di una Asi178 per godere di una risoluzione maggiore, ma non so se alla fine può essere una buona accoppiata con il mio Mak127 ( astronomy tools come risultato mi dice la stessa cosa della Asi120, ossia un leggero sovracampionamento )

Antonio

[Huniseth]

Mah.....

[cesarelia]

Anch'io dico mah...

Se è meglio asi120 o asi178 dipende dalla focale del tuo mak, dal seeing, dal campionamento, dal soggetto (Luna o pianeti).

Per prima cosa tieni conto che l'asi178 ha un bel costo e avere molti pixel su un lato può servirti al massimo solo per la Luna; i pianeti saranno sempre molto più piccoli.

Poi se hai un mak f/12, l'asi178 sovracampiona già senza barlow, ma leggermente, quindi potresti farci un pensierino; ma l'asi120 con la buona barlow che già hai, farebbe comunque lo stesso lavoro.

Se invece hai un mak f/15, allora con l'asi178 andresti in eccessivo sovra-campionamento, e ti consiglio di tenerti la asi120.

Concludo dicendo che se il seeing non è ottimale, conviene campionare meno o non riprendere affatto.

[anto74]

@Huniseth e @cesarelia grazie per vostre opinioni
Più che altro, probabilmente, la mia è la classica smania di acquisto che normalmente (almeno nel mio caso) si ha quando si affronta un qualcosa di nuovo e non si ragiona troppo sui pro e i contro, il tutto mischiato all'inesperienza.
Di una cosa sono sicuro: queste mie prime esperienze non saranno un fuoco di paglia, sono rimasto affascinato da questo mondo e non nego che in futuro vorrò "specializzarmi" in riprese lunari e ovviamente planetarie, non mi interessa il discorso deep sky per vari motivi e mai mi interesserà ( ho già il mio bel da fare con la macrofotografia).
Per ora dunque farò esperienza con il piccolo Mak127 e il setup di partenza che ho ora (AzGTI, barlow 2x Televue, Asi120), ho ordinato inoltre i volumi "Luna cognita" di cui ho letto recensioni entuasistiche.
In futuro farò il grande passo verso uno strumento di maggior diametro e lunghezza focale per riprese lunari e planetarie ( Mak180 presumo...proprio perché non voglio fare altro che Luna e pianeti).
Per dirla in breve...non vi libererete facilmente di me
Scherzi a parte, grazie a tutti per i consigli che mi avete dato e continuato a darmi
Buona domenica
Antonio

[Huniseth]

Hai già un buon setup - per step successivi devi aggiornare tutto in alto... quello che hai non è ancora tutto sfruttato.

[Gianf]

Ciao, anch'io ho un mak127 f/11,8, ed ho la ASI178 con cui mi trovo molto bene. Stando alle formule la ASI178 + il mio mak127 è l'accoppiata perfetta, dalle formule risulta che con 2,4um di pixel la ASI178 campiona a f/12 circa, quindi perfetta al fuoco diretto.
Ma è pur vero che le formule vanno prese con le pinze perché si ottengono con molte, tante ... tantissime approssimazioni .
Quindi mi unisco al coro e ti dico vai avanti con quello che hai, sperimenta e divertiti perché tirerai fuori senz'altro ottimi risultati.

Saluti
Gianf

[anto74]

Grazie mille @Gianf
sì, spremerò il mio Mak127 con quello che ho ora e quando ne avrò l'opportunità passerò direttamente a uno strumento di maggior diametro e lunghezza focale
Antonio

[stevesp]

Strumentite... brutta malattia

[anto74]

@stevesp
no no, fortunatamente ne sono esente, almeno per quanto riguarda la fotografia classica.
Cerco di utilizzare sempre lo strumento che mi permette di ottenere i risultati che mi soddisfano.
Ovviamente in questo caso uno strumento di maggior diametro e soprattutto di maggiore lunghezza focale mi permetteranno di ottenere risultati migliori a livello di dettaglio e pulizia dell'immagine, o sbaglio?
Antonio

[frsici77]

Bellissima foto