Divertito... con poco.

[robj]

Rispondo a @cesarelia....grazie in primis,se facessi 6000 scatti sempre a 3" ci sarebbe una bella strisciata,perchè avendo la reflex ferma sul cavalletto e non poter inseguire l'oggetto ,lo stesso dopo un tot ne uscirebbe dal campo di ripresa,forse potrei spingermi a 500 scatti,ma sarebbe gia' un limite.
....rispondo a @Hunisteh ,e caro mio hai ragione che lo scatto è un pour pouri' di colorazioni diverse e rumore pero' potrei provare a scattare sui 1600 Iso,o anche 2000(visto che la 5dmk2 lo permette)!!
Ci provero'....però personalmente non mi aspettavo una sensibilita' cosi su m42.Soddisfatto comunque.....devo mettere le pile all'intervallometro perchè scattare a "mano"ogni volta è lunga

una variante in tonalita' di grigi...cosi' non sbaglio!NEBULAORIONBN.jpg

[Huniseth]

"devo mettere le pile all'intervallometro perchè scattare a "mano"ogni volta è lunga"

Mi sembra un'ottima idea....
Perso per perso, dopo aver messo le pile, imposta iso più bassi (400-800) , ma con tantissimi scatti.
In digitale gli iso sono una specie di guadagno e introducono tanto rumore, in analogica cambia la sensibilità chimica della pellicola. (almeno credo)

[cesarelia]

se facessi 6000 scatti sempre a 3" ci sarebbe una bella strisciata,perchè avendo la reflex ferma sul cavalletto e non poter inseguire l'oggetto ,lo stesso dopo un tot ne uscirebbe dal campo di ripresa

Non si potrebbe inseguire manualmente (ogni 100 scatti centri di nuovo il campo)?

Confermo: adoro le versioni in B/N.

Per il rumore sarebbe bello scendere almeno a 400-800 iso, ma poi dovresti integrare per un tempo 4 volte maggiore.

Magari farei un test con uno scatto a 1600 iso; se il risultato è mezzo decente provo a scattare per 20min e a sottrarre un po' di bias; se il risultato è bellino si può procedere seriamente con una sessione di due ore, sempre che nel frattempo non si appanni l'obiettivo o che il cielo non si copra di nuvole
(se non c'è umidità metterei anche 400iso per 4 ore!)

Quasi quasi voglio provarci, anche se non ho il takumar ma uno zoom 70-200; in compenso potrei sfruttare l'eq2 motorizzata per un minimo di inseguimento. Sempre cieli permettendo...

[Huniseth]

Cambierà poco a 1600.

[Angeloma]

Ogni volta che si raddoppia la sensibilità ISO, il tempo di esposizione è dimezzato. Però aumenta il rumore termico.
Ma come si dice in fotografia: una brutta immagine è sempre meglio di nessuna immagine.

[Huniseth]

"una brutta immagine è sempre meglio di nessuna immagine." - Considerazione ineccepibile

[robj]

https://www.facebook.com/groups/275336737317760/

[cesarelia]

sì bello ma non esageriamo!

Che poi questa regola del 600 non è neanche tanto corretta, da un punto di vista teorico è più rigoroso usare la regola NPF:
https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Ma poi è la pratica che conta, cioè tentare vari tempi e vedere fino a quale durata le stelle rimangono puntiformi

[robj]

sì bello ma non esageriamo!

Ognuno è libero di fare astrofotografia o comunque avvicinarsi come meglio crede,se non fa per te o è meglio essere piu'"attrezzati" passa e tira dritto....senza offesa!
Nb...la regola dei 600 cambia da FF,APS-C,MIRRORLESS.NIKON E CANON.....sicuramente la pratica aiuta,ma aiuta anche come base di partenza!

[cesarelia]

Ma certo che è sempre meglio essere più attrezzati!

Ciononostante (ho usato davvero questa parola?) io sono il primo che si diverte di più facendo le cose con attrezzatura minimalista (in perfetto stile MacGyver)

Per questo ho sperimentato tutte le regole possibili (600, 500, 300, npf)...